e4f2cfdb-7ec0-4dc8-8982-69679e6dbc49 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-5022-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04054-2012-1Procesinio dokumento kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 45.2; 113.2; 116.5.1                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2012 m. liepos 24 d.                                           Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „ Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

A. dėl įsiskolinimo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. 2 613,31 Lt įsiskolinimo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 206,56 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Teismo praneÅ¡imu atsakovas I.

A. buvo įpareigotas per dvideÅ¡imt dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-06-29. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas I. A. nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 straipsnis).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas 2006 m. lapkričio 14 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam SavitiÅ¡kio g. 25-402, Panevėžio m. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta su A. A.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis SavitiÅ¡kio g. 25-402, Panevėžio m., nuosavybės teise priklauso A. A.. A. A. mirė 2008 m. kovo 22 d. Po A.

A. mirties palikimÄ priėmė I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalies nuostatas įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, po A. A. mirties palikimÄ priėmė I. A.. Nors tarp AB „Panevėžio energija“ ir atsakovo nėra sudarytos sutarties dėl atsiskaitymo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai.

IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam SavitiÅ¡kio g. 25-402, Panevėžio m. Atsakovas Å¡iomis paslaugomis naudojasi. Per laikotarpį nuo 2009 m. vasario 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d. atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 2 613,31 Lt. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovui paskaičiuotos palÅ«kanos, kurios sudaro 206,56 Lt.

Atsakovas iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė iki Å¡iol. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6. 38, 6. 59, 6.63, 6.350 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 2 613,31 Lt įsiskolinimas už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas, 206,56 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 92, 93 str.).                      Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 613,31 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika litų 31 ct) įsiskolinimo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 206,56 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 56 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313.

             Atsakovas I. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB „ Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                               Ingrida Kirsnytė