e4f1f6d0-8d90-4e37-9f0e-bc5328ec894b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-250-718/2019 Teisminio proceso Nr.1-04-6-0022-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13.; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei A. P., nuteistajam M. P., jo gynėjui advokatui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-04 baudžiamuoju įsakymu ( baudž. bylos Nr.1-678-718/ 2017) M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir paskirta 80 MGL dydžio (3012,80 eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį paskirta 60 MGL dydžio (2259, 60 eurų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį paskirta 50 MGL dydžio (1883 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 120 MGL dydžio (4519,20 eurų) bauda.

Taikytas LR BK 64¹ straipsnis ir M. P. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė 80 MGL dydžio ( 3012, 80 eurų) bauda. Nustatyta, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. 2019-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas nuteistojo M. P. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ pagal 2017-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismo posėdyje nuteistasis praÅ¡o panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) technologu, jo gaunamos pajamos nedidelės, jis ketina ieÅ¡koti papildomo darbo, kad galėtų materialiai iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , tačiau mano, kad susirasti darbÄ trukdo teistumas. Bandė darbintis į UAB (duomenys neskelbtini), ketino vežioti žmones, tačiau nebuvo priimtas. Nuteistasis nurodė, kad apmÄ stė padarytas klaidas, po 2017 metų jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nepadarė, serga onkologine liga.

Nuteistojo gynėjas advokatas R. G. praÅ¡o panaikinti M. P. teistumÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistajam M. P. panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas konstatuoja: Nuteistojo M Petkaus praÅ¡ymas tenkinamas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-04 baudžiamuoju įsakymu ( baudž. bylos Nr.1-678-718/ 2017) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį, baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį, paskirtas bausmes subendrinus paskirta galutinė subendrinta bausmė- 120 MGL dydžio (4519,20 eurų) bauda.

Taikytas LR BK 64¹ straipsnis ir M. P. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė 80 MGL dydžio ( 3012, 80 eurų) bauda. PaskirtÄ 3012, 80 Eur baudÄ M. P. sumokėjo 2017-07-14. Tai patvirtina 2017-07-14 mokėjimo nurodymas Nr. 138. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad 3012, 80 Eur baudÄ M. P. sumokėjo 2017-07-14, M. P. po Å¡io baudžiamojo įsakymo nėra teistas. 2017-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M.

P. nuteistas už nesunkius ir apysunkį nusikaltimus. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies nuostatomis, teistumas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ iÅ¡nyksta praėjus 3 metams po bausmės atlikimo. Å io straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuomet, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Kadangi nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ M. P. sumokėjo 2017-07-14, taigi teistumas už nusikaltimÄ iÅ¡nyktų 2020-07-15.

Pusė teistumo termino suėjo 2019 m. sausio 14 d. Å iuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Kaip matyti, nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini) technologu, charakterizuojamas darbe kaip profesionalus darbuotojas. Nuteistasis nurodė, kad jo gaunamos pajamos nedidelės, jis ketina ieÅ¡koti papildomo darbo, kad galėtų materialiai iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , tačiau jam trukdo teistumas. Nuteistasis nurodė, kad apmÄ stė padarytas klaidas, po 2017 metų jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nepadarė, serga onkologine liga, turi Å¡eimÄ , užaugino tris vaikus, vienas iÅ¡ jų nepilnametis.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę – iki Å¡io baudžiamojo įsakymo nebuvo teistas, taip pat į jo elgesį po bausmės atlikimo– po 2017 m. liepos mėnesio naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka taip pat nebaustas, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. nuostatomis ir daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam M. P. panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 363, 364 straipsniais, baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7dalimi, teismas n u t a r ė:

Nuteistojo M. P. praÅ¡ymÄ tenkinti. M. P. teistumÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-04 baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1dalį, 233 straipsnio 1 dalį nuteistas 80 MGL dydžio ( 3012, 80 eurų) bauda, panaikinti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Laimutė Venckuvienė