e4f18e7f-ea59-40d3-8feb-4d04edd0df57 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3973-922/2023

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00555-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 4 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. T., jos atstovei advokatei Melitai Cibulskaitei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po motinos A. V. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos A. T. mama A. V., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja remiantis (duomenys neskelbtini) testamentu, patvirtintu Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarės L. MuzikevičiÅ«tės, įgijo teisę į atsiradusį palikimÄ , kaip įpėdinis pagal testamentÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja, mirusios A. V. dukra A. T. po mamos mirties priėmė atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ .

PareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių: skausmingai iÅ¡gyveno mamos mirtį, su kuria buvo artimos, po to susirgo koronavirusu (Covid-19). Po A. V. mirties jokios turto paveldėjimo bylos nevestos, vieÅ¡o registro duomenimis, Testamentų registre nėra registruotų palikimo priėmimo faktų. Gyventojų registro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. V. patvirtina aplinkybes, kad mama mirė bÅ«dama naÅ¡lė. PareiÅ¡kėja yra vienintelis A. V. iki Å¡iol gyvas vaikas, nes brolis J.

V. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiosios A. V. vardu vieÅ¡ame registre yra registruotos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Be to, po palikėjos mirties liko jai priklausę daiktai (drabužiai, papuoÅ¡alai, patalynė, baldai ir kt. namų apyvokos reikmenys) ir įvairių dokumentų originalai.

Iki mamos A. V. mirties ja rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja su savo Å¡eima: nuo 2017 metų mamai pablogėjo sveikata tiek, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM nuo 2017-06-27 A. V. nustatė specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį, todėl ji su sutuoktiniu kiek galėdama padėjo mamai pasirÅ«pinti savimi ir susitvarkyti namo Å«kį, buitį: kiekvienÄ savaitgalį atvažiuodavo ir atveždavo prigaminto maisto, prineÅ¡davo iÅ¡ Å¡ulinio vandens, priruoÅ¡davo malkų namo krosniai užkurti, pasirÅ«pindavo, kad mama turėtų Å¡varių skalbinių, iÅ¡valydavo namus, užsodindavo darželį prie gyvenamo namo, ir kt. 2018-06-11 A.

V. iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai plačios apimties notarinį įgaliojimÄ atstovauti įvairiose įstaigose (bankuose, gydymo įstaigose, Socialinės paramos skyriuose ir kt.), taip pat tvarkyti jos turtinius ir piniginius reikalus. 2020 m. spalio mėn. pradžioje mama buvo nuvežta gydymui į VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) poliklinikos palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę, Å¡ias aplinkybes patvirtina VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) poliklinikos 2023-03-24 atsakymas, jog A. V. medicinos dokumentuose Å¡ios pacientės atstove, paciento teisės į informacijÄ Ä¯gyvendinimui pagal Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymÄ , buvo įraÅ¡yta dukra A.

T., kad bÅ«tent jai buvo praneÅ¡ta apie pacientės mirtį (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas medicininis mirties liudijimas, bei (duomenys neskelbtini) atsakymas. A. V. laidotuvėmis pasirÅ«pino taip pat pareiÅ¡kėja, Å¡ias aplinkybes patvirtina (duomenys neskelbtini) parapijos klebono 2023-03-20 el. laiÅ¡ku pateiktas IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bažnyčios Mirties ir laidotuvių knygos. Pagal 2021-08-06 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ su UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo užsakyta ir apmokėta granito akmens paminklas ir kt. kapui sutvarkyti.

Visus aktyvius veiksmus, kuriais turtas buvo perimtas bei pradėtas faktiÅ¡kai valdyti, palikėjos A. V. dukra A. T., atliko per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo mamos mirties. Po to, kai ji mirė, rÅ«pinosi, kad jos paliktuose žemės Å«kio paskirties žemės sklypuose bÅ«tų nuÅ¡ienaujama žolė, su sutuoktiniu prižiÅ«rėjo ten augančius vaismedžius, surinkdavo jų derlių, viename iÅ¡ paveldėtų žemės sklypų leido kaimynui ganyti jo gyvulius. Po palikėjos mirties jai priklausiusių visų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų ir originalių dokumentų perėmimas pareiÅ¡kėjos žinion, jų faktinis valdymas, priežiÅ«ra, naudojimasis, saugojimas ir tvarkymas, kaip savo, kreipimasis į teismÄ su Å¡iuo pareiÅ¡kimu, iÅ¡reiÅ¡kiant valiÄ priimti palikimÄ , akivaizdžiai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti ir tvarkyti po mamos mirties atsiradusį palikimÄ , rÅ«pintis jį sudarančiu turtu, kaip savo.

Teismo posėdyje pareiškėja bei jos atstovė palaikė pareiškimo reikalavimus, prašė tenkinti jį, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui prieÅ¡taravimų nėra, kadangi paveldėjimo valstybės vardu procedÅ«ros nėra pradėtos.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. J. nurodė, jog pareiÅ¡kėjÄ bei jos mirusiÄ motinÄ pažįsta, kadangi mirusioji buvo kaimynė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėja atvažiuoja kiekvienÄ savaitgalį į sodybÄ . Patvirtino, jog pareiÅ¡kėja tiek iki motinos mirties, tiek ir po, sodyboje tvarkosi su sutuoktiniu, prižiÅ«ri sodybÄ , žemės sklypus ir kt. Kitų asmenų, kurie lankytųsi sodyboje ar jÄ tvarkytų, nėra matęs. PareiÅ¡kėja nuolat rÅ«pinosi savo motina, atvažiuodavo į sodybÄ , jÄ tvarkė.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja A. T. yra mirusiosios A. V. dukra. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Mirusioji iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Duomenų, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , apie mirusiosios kitus vaikus nėra. Gyventojų registro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. V. patvirtina aplinkybes, kad ji mirė bÅ«dama naÅ¡lė, sÅ«nus J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal turimus duomenis, po A. V. mirties liko jai priklausęs turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja remiantis (duomenys neskelbtini) testamentu, patvirtintu Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarės L. MuzikevičiÅ«tės, įgijo teisę į atsiradusį palikimÄ , kaip įpėdinis pagal testamentÄ . IÅ¡ pateiktų Valstybės įmonės Registrų centro iÅ¡rašų matyti, kad mirus A. V., paveldėjimo bylos nevestos, palikimo priėmimo faktai testamentų registre neregistruoti. PareiÅ¡kėjos pateikti įrodymai įrodo, kad su mirusiosios turtu (nekilnojamuoju turtu, asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais ir kt.) pareiÅ¡kėja tvarkėsi kaip savininkė, priimdama sprendimus kaip su jais tvarkytis.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji po motinos mirties palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti (CPK 186 str. 1 d.), juo naudotis, tačiau per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė (1964 m. CK 599 str. 1 d.), o dabar kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji priėmė motinos palikimÄ . Todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.). Å ias aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso) 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ . Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ , atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po 2020-10-21 mirusios A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja Loreta Janiulytė