e4f168f3-e384-404d-85c5-19f550b24a6a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1520-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05176-2017-1Procesinio sprendimo kategorija:2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2-9), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 139,13 Eur žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-12-12 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas V. D. pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 5 000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 806 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, „NZ Gold Super Slims“, „Fest 7“, „Fest“ ir „Winston Blue“, bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir cigaretės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti (paimti) 2014-11-06, po sulaikymo atgabenti į saugojimo vietÄ , nuo sulaikymo iki nutarimo įsiteisėjimo (2015-01-02) ir jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje. Ä®siteisėjus minėtam nutarimui, ieÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , už jo saugojimÄ , konfiskuotÄ automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IeÅ¡kovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidas, taip pat sumokėjus tabako gaminių Å¡alinimo paslaugos tiekėjui – už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ , konfiskuotos cigaretės buvo sunaikintos. Dėl atsakovo neteisėtos veikos ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡ viso 139,13 Eur žalos, t.y. sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo iÅ¡laidų, kurias sudaro: 53,58 Eur automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimas iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ; 78,66 Eur automobilio saugojimas (57 dienos); 5,76 Eur 806 pakelių cigarečių saugojimo (sandėliavimo) kaÅ¡tai; 1,13 Eur 806 pakelių cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovo 2016-08-04 raÅ¡tu atsakovas buvo raginamas geranoriÅ¡kai atlyginti jo kalta veika ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau iki Å¡ios dienos atsakovas ieÅ¡kovui padarytos žalos nėra atlyginęs ar informavęs, kad žalÄ ketina atlyginti ateityje. Ä®statymo nustatytais atvejais praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

3. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-12-12 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas V.

D. pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, jam skirta 5 000 Lt bauda bei konfiskuotos gabentos akcizinės prekės – 1560 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 780 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10000 vnt. cigarečių „Fest 7“, 2380 vnt. cigarečių „Fest“, 1400 vnt. cigarečių „Winston Blue“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, ir automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21); 2014-12-03 ir 2014-12-08 sulaikytų prekių perdavimo aktus (b. l. 22, 24-25); 2015-03-04 ir 2016-02-18 iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡us (b. l. 23, 26-27); ieÅ¡kovo patirtos žalos dydį patvirtinančius dokumentus:

PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b. l. 34, 39, 44, 49, 54), UAB „Sauda“ darbų atlikimo aktÄ (b. l. 35), mokėjimo paraiÅ¡kas (b. l. 36-37, 41-42, 46-47, 51-52, 55), valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinį (b. l. 38, 43, 48, 53, 56), tarnybinius praneÅ¡imus (b. l. 40, 45, 50), 2017-12-14 pažymÄ apie patirtas iÅ¡laidas, iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovas dėl atsakovo V. D. padaryto teisės pažeidimo patyrė 139,13 Eur administravimo iÅ¡laidų (b. l. 19); 2016-02-18 turto sunaikinimo aktÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad konfiskuotos atsakovo gabentos cigaretės buvo sunaikintos (b. l. 57-59); 2016-08-04 praneÅ¡imÄ atsakovui, kuriuo ieÅ¡kovas paragino atsakovÄ geranoriÅ¡kai atlyginti jo kalta veika padarytÄ Å¾alÄ bei informavo, kad neatlyginus žalos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo (b. l.

63) ir kitus dokumentus. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra.                        5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas dėl atsakovo V. D. padaryto teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, patyrė iÅ¡ viso 139,13 Eur žalos, t.y. sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo iÅ¡laidų, kurias sudaro: 53,58 Eur automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimas iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ; 78,66 Eur automobilio saugojimas (57 dienos); 5,76 Eur 806 pakelių cigarečių saugojimo (sandėliavimo) kaÅ¡tai; 1,13 Eur 806 pakelių cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidos, o atsakovas žalos ieÅ¡kovui nėra atlyginęs, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 139,13 Eur žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.251 str., 6.263 str.).6.

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,69 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 21,69 Eur (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188656838) 139,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 13 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 21,69 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas                                                                                                          Saulius Jakaitis