Legislator Case Law & Legislation
e4f151f6-bf97-4e6d-b300-4db66a1f62d5 AI generated

e4f151f6-bf97-4e6d-b300-4db66a1f62d5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e4f151f6-bf97-4e6d-b300-4db66a1f62d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Šalys susitaria nustatyti tarp ieÅ¡kovų - D. B., J. B., R. K., K. B. ir atsakovės J. G. S. 0,1173 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal 2012-05-17 UAB „Inventora“ parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , tokiu bÅ«du:ieÅ¡kovams - D. B., K. B. bei R. K. paskiriama bendrai naudotis žemės sklypo dalis, pažymėta plane „B“, 277 kv.m. ploto (atitinkamai: D. B. - 71 kv.m., K. B. - 71 kv.m., R.

Legislator headnote

AI generated

e4f151f6-bf97-4e6d-b300-4db66a1f62d5 · Kauno miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Ä®vertinus ieÅ¡kovų - D. B., K. B., R. K., J. B. ir atsakovės J. G. S. pateiktos taikos sutarties turinį, taip pat civ. byloje Nr. 2-5123-364/2012 esančius raÅ¡ytinius dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ar kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims civ. bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr. 2-5123-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02199-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 1 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai SluÅ¡nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovams – D. B., K. B., R. K., J. B., ieÅ¡kovų atstovei adv. S. Ž., atsakovei J. G. S., atsakovės atstovei adv. D. V., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjo civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovų - D.

B., K. B., R. K., J. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. G. S. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovai - D. B., K. B., R. K., J. B. 2012-02-20 pareiÅ¡kė Kauno miesto apylinkės teisme ieÅ¡kinį atsakovei J. G. S., kuriuo prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) tvarkÄ (b.l. 3-7). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovai – D. B., K.

B., R. K., J. B., taip pat jų atstovė adv. S. Ž. nurodė, kad pavyko gera valia susitarti su atsakove J. G. S. dėl naudojimosi žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini) tvarkos. Atsižvelgiant į tai, prašė patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Atsakovė J. G. S. bei jos atstovė adv. D. V. teismo posėdžio metu prašė patvirtinti sudaryta taikos sutartį ir civ. bylÄ Nr. 2-5123-364/2012 nutraukti.              Tvirtintina Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Ä®vertinus ieÅ¡kovų - D. B., K. B., R. K., J. B. ir atsakovės J. G. S. pateiktos taikos sutarties turinį, taip pat civ. byloje Nr. 2-5123-364/2012 esančius raÅ¡ytinius dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ar kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims civ. bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Remiantis tuo, ieÅ¡kovų - D. B., K. B., R. K., J. B. ir atsakovės J. G. S. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-5123-364/2012 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei D. B. grÄ Å¾intina po 75 % žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-20 „Lietuvos PaÅ¡tas“ kvitu (b.l. 8, 9).Kitos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos (LR CPK 94 str. 2 d.).     IÅ¡ atsakovės J.

G. S. priteistinos teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos - 14,98 Lt - valstybei (LR CPK 92). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovų – D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės J. G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) civ. byloje Nr. 2-5123-364/2012 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1.              Šalys susitaria nustatyti tarp ieÅ¡kovų - D. B., J. B., R. K., K. B. ir atsakovės J. G. S. 0,1173 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal 2012-05-17 UAB „Inventora“ parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , tokiu bÅ«du:ieÅ¡kovams - D. B., K. B. bei R. K. paskiriama bendrai naudotis žemės sklypo dalis, pažymėta plane „B“, 277 kv.m. ploto (atitinkamai: D. B. - 71 kv.m., K. B. - 71 kv.m., R.

K. - 135 kv.m. ploto);ieškovams - D. B. ir K. B. paskiriama bendrai naudotis žemės sklypo dalis, pažymėta plane „C“, 204 kv.m. ploto (atitinkamai: D. B. - 102 kv.m. ir K. B. -102 kv.m. ploto);ieškovei R. K. paskiriama naudotis žemės sklypo dalis, pažymėta plane „D“, 207 kv.m. ploto;ieškovei J. B. ir atsakovei J. G. S. paskiriama bendrai naudotis žemės sklypo dalis, pažymėta plane „F“, 56 kv.m. ploto (atitinkamai: J. B. - 28 kv.m. ir Janinai G. S. – 28 kv.m. ploto);ieškovei J.

B. paskiriama naudotis žemės sklypo dalis, pažymėta plane „A“, 193 kv.m. ploto;atsakovei J. G. S. paskiriama naudotis žemės sklypo dalis, pažymėta plane „E‘, 236 kv.m. ploto.2.              Kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalauja.3.              Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. ir 3 d., 293 str. 4 p. ir 5 p., 294 str., šalims yra žinomos ir išaiškintos.

             Civ. bylÄ Nr. 2-5123-364/2012 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM (į.k. 188659752) grÄ Å¾inti atsakovei D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-20 „Lietuvos PaÅ¡tas“ kvitu – 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penki Lt). Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 14,98 Lt (keturiolika Lt, 98 ct.) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas – 5660).Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Regina Agrba