e4f09396-7b65-4deb-9d35-3cbf4fd07780 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-1045-935/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00061-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5., 1.1.7.3.1., 2.10.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus konsultantu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 201 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė:              V. M., neturėdamas tikslo realizuoti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), dviejuose 20,0 dm³ buteliuose neteisėtai laikė 32,41 litro naminės gamybos stipraus alkoholinio gėrimo.Å iais savo veiksmais V.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu V. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė, jog dėl jos padarymo gailisi. V. M. paaiÅ¡kino, kad pas jį rasti du buteliai su namų gamybos alkoholiniu gėrimu jam buvo padovanoti keturiasdeÅ¡imt penktojo gimtadienio proga. Jis negalėjo atsiminti, kas padovanojo alkoholį. Dalį Å¡io alkoholio jis suvartojo, bet kiek suvartojo, neatsimena. LikusiÄ alkoholio dalį laikė namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), iki kol rado pareigÅ«nai. (b. l. 64-65)IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 10 d.

V. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namo garaže buvo rastos ir paimtos dvi talpos su rudos spalvos skysčiu. (b. l. 19-22) Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčiai dviejuose 20,0 dm³ buteliuose, paimtuose 2015 m. rugpjūčio 10 d. kratos pas V. M. metu, iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,8 % (butelyje Nr.

1) ir 40,1 % (butelyje Nr. 2). Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis butelyje Nr. 1 yra 16920 cm³ (16,92 litro), butelyje Nr. 2 – 15490 cm³ (15,49 litro). Bendras tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekis yra 32410 cm³ (32,41 litro). (b. l. 25-26)IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikos matyti, kad V. M. Å¡ioje įmonėje dirba nuo 1999 m. liepos 26 d. V. M. apibÅ«dinamas kaip disciplinuotas, iniciatyvus, pareigingas, turintis įmonėje autoritetÄ darbuotojas, darbo disciplinos nepažeidinėja. (b. l. 66)V.

M. neprieÅ¡taravo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė mažinti prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ , kadangi jo finansinė padėtis yra labai sunki, gauna mažas pajamas, iÅ¡laiko tėvus, kurie yra senatvės pensininkai. (b. l. 94)Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė deÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių).

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė alkoholio laikymo aplinkybes. Be paties V. M. parodymų, kurie patvirtina alkoholio laikymo faktÄ , jo kaltę įrodo kratos protokole bei specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys. Pažymėtina, jog specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skysčiai dviejuose buteliuose, paimtuose 2015 m. rugpjūčio 10 d. kratos pas V. M. namie metu, yra naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,8 % ir 40,1 %, bendras alkoholio kiekis yra 32,41 litro.

Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad V. M. bÅ«tų turėjęs tikslÄ realizuoti pas jį rastÄ alkoholį. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiÅ¡kai įrodyta, kad V. M. neteisėtai laikė alkoholį, kurio kiekis yra 32,41 litro, neturėdamas tikslo jo realizuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas bausmę V. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dėl kurio padarymo prisipažino ir gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad V. M. yra baustas administracine tvarka (b. l. 73-79), dirba (b. l. 79a), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 81-83).Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, V.

M. yra skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io bausmės minimaliai ribai, numatytai Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. M. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 20,0 dm3 buteliai, kuriuose yra 31,57 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 20,0 dm3 butelius, kuriuose yra 31,57 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpas (2016 m. kovo 9 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.V.

M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu;2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Ugnius Trumpulis