e4eff0b3-3a4d-44f2-9e33-967413ea4665 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-318-314/2015 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00102-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;42.5.; 99.5; 99.7.;116.5.2.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, buveinės adresas Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k. 110818317, ieÅ¡kinį atsakovui A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 550,32 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 10,81 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pritiestÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-03-30.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-04-13.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ A. J. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkai (b. l. 6, 7). Su ieÅ¡kove atsakovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovė tiektų jai savo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str.).

Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-12-31 ieÅ¡kovei yra skolinga 550,32 Eur (b. l. 3, 4, 5). Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t. y. atsakovė privalo sumokėti 10,81 Eur delspinigių (b. l. 3, 4, 5).

Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 550,32 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 10,81 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., nuo 2015-02-12 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).Be to, atsakovė privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovės naudai 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 8, 9) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, naudai 550,32 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 10,81 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 561,13 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 13 ct) bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 561,13 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2015-02-12 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Antanas Å eÅ¡tokas