e4efe09b-6d8f-494a-8ede-05417e2ec3fd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-6926-151/2012           Proceso Nr. 2-05-3-03797-2012-1Procesinio spr. kategorija 42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2 (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 28 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Būsto valda“ atstovui R. J., trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams M. P., N. D., N. G., A. C., T. A., A. M. ir kt. tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijai, VÄ® „Registrų centras“, A. G., M. P., J. T. ir kt. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia ir             nustatė:                           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas jungtinės veiklos sutartį, sudarytÄ 2012-01-09 tarp (duomenys neskelbtini), butų savininkų, patrauktų atsakovais, pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo dienos; pripažinus 2012 m. sausio mėnesio 9 dienos suraÅ¡ytÄ jungtinės veiklos sutartį niekine ir negaliojančia, įpareigoti trečiÄ jį asmenį - Nekilnojamojo turto registro Kauno filialÄ atstatyti registre įraÅ¡Ä dėl juridinio fakto, patvirtinančio ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda" kaip namo, esančio, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).                          Atsakovės D.

F. ir D. F. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka.             Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė ieÅ¡kinį atmesti.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nurodė, jog buvo paskirti atsakovų ir trečiųjų asmenų atstovai, kurie apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Atstovams neatvykus ir nepateikus atsiliepimų, ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nurodė, jog dėl sprendimo už akių priėmimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.Tretysis asmuo VÄ® „Registrų centras“ pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.2012-06-25 nutartimi atsakovų M.

P., N. D., N. G., N. G., A. C., L. C., T. L., T. A., A. M., L. B., D. B., L. R., J. P., O. D., M. A. L., S. J., R. M., K. Z., L. Ž., D. S., A. T., N. S., A. S., D. V., A. R., L. M., V. M., O. B., L. K., A. K., Z. K., K. Š., L. Š., N. Ž., A. B., D. F., D. F., M. K. įgaliotu asmeniu su nagrinėjama civ. byla susijusiems procesiniams dokumentams gauti paskirtas V. K.. Trečiųjų asmenų – A. G., M. P., A. P., J. T., I. R., R. S., R. V., B. D., N. M., V. B., M. M., A. B., M. M., D. K., P. P., N. P., L. D., A. G., R. B., R.

B. įgaliotu asmeniu su nagrinėjama civ. byla susijusiems procesiniams dokumentams gauti paskirtas E. M.. Įgaliotiems asmenims ieškinys, teismo nutartys ir šaukimai į teismo posėdį įteikti tinkamai. Nei įgaliotieji asmenys, nei atsakovai ar tretieji asmenys į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.). Ieškinys tenkintinas iš dalies.Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-02-08 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Dėl Kauno miesto Aleksoto seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo (b. l. 14-17), 2006-2006-03-07 Kauno miesto Aleksoto seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties (b. l. 25-32), 2012-02-14 V.

K. praÅ¡ymo (b. l. 33), 2012-01-09 Jungtinės veiklos sutarties (b. l. 34-36), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 44,45) – vertinimÄ bei atsakovams neįrodžius, kad jungtinės veiklos sutartis buvo sudaryta tinkamai ir atitinka įstatymų reikalavimus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pateikti įrodymai ir paaiÅ¡kinimai yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis LR CK 1.73 str. 2 d., 1.78 str., 1.80 str., 1.81 str., 4.83 str. 3 d., 4.85 str. 1, 2, 3, 4, 5 d., jungtinės veiklos sutartis, sudaryta 2012-01-09 tarp (duomenys neskelbtini), butų savininkų - M.

P., N. D., N. G., N. G., A. C., L. C., T. L., T. A., A. M., L. B., D. B., L. R., J. P., O. D., M. A. L., S. J., R. M., K. Z., L. Ž., D. S., A. T., N. S., A. S., D. V., A. R., L. M., V. M., O. B., L. K., A. K., Z. K., K. Å ., L. Å ., N. Ž., A. B., D. F., D. F., M. K., pripažintina niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo dienos.IeÅ¡kovo reikalavimas Nekilnojamojo turto registro Kauno filialui atstatyti registre įraÅ¡Ä dėl juridinio fakto, patvirtinančio ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda" kaip namo, esančio, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), administratorių, yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pagrindinio reikalavimo, todėl atmestinas.

IeÅ¡kovas įsiteisėjusį teismo sprendimÄ turėtų pateikti VÄ® „Registrų centras“, kurio pagrindu bus įregistruotas jo praÅ¡omas pakeitimas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Jungtinės veiklos sutartį, sudarytÄ 2012-01-09 tarp (duomenys neskelbtini), butų savininkų - M. P., N. D., N. G., N. G., A. C., L. C., T. L., T. A., A. M., L. B., D. B., L. R., J. P., O. D., M. A. L., S. J., R. M., K.

Z., L. Ž., D. S., A. T., N. S., A. S., D. V., A. R., L. M., V. M., O. B., L. K., A. K., Z. K., K. Å ., L. Å ., N. Ž., A. B., D. F., D. F., M. K., pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo dienos.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė