e4eecf11-2d57-4d1c-9fcb-db345d8e91f8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-883-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22448-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovės L. A. atstovui advokato padėjėjui Henrikui Ratautui, atsakovo G. K. atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2015 m. gegužės 14 d. posėdžio metu gautas civilinės bylos Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo mokėtina žyminio mokesčio suma yra 22,00 Eur (100,00 Eur - 39,00 Eur) x 12 mėn. x 3 %). Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos – 5,50 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,94 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2015 m. gegužės 14 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 28 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-24514-375/2010 priteistÄ 135,00 Lt (39,00 Eur) mokamų periodinių iÅ¡mokų dukters G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui dydį.2. Å alys susitaria, kad atsakovas teiks materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis 100,00 Eur (vienas Å¡imtas Eur) iÅ¡mokomis nuo 2015 m. kovo 1 d. iki dukters G.

K. pilnametystės. Dukters išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paliekama motina L. A..3. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalauja atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.4. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovas.5. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiems šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.

6. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-883-947/2015 pagal ieÅ¡kovės L. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,50 Eur (penkis Eur ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Asta Žeromskytė - Stanienė