e4eec9ca-aad7-4f4c-aefd-00e0aac7de52 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-324-385/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00038-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6477,32 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 194,00 Lt žyminį mokestį ir nurodo, kad 2008-07-10 ieÅ¡kovas sudarė su atsakove Vartojimo kredito sutartį Nr. 0801765/15ba, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditÄ terminui iki 2011-07-14, tačiau atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2010-02-01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.

Tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas Bigbank AS ir atsakovė J. M. 2008-07-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0801765/15ba, kuria suteikė atsakovei 5000 Lt kreditÄ , o Å¡i turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 29,06 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos (b.l. 22, 24-26). Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2011-07-14, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokÄ (b.l. 23).

Atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2008-09-02 ieÅ¡kovas paÅ¡tu iÅ¡siuntė jai praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo. 2009-10-06, 2009-10-28 ir 2009-11-27 atsakovei buvo pakartotinai iÅ¡siųsti minėti praneÅ¡imai. 2009-12-29 atsakovei buvo iÅ¡siųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas nutraukti su skolininke sudarytÄ kredito sutartį ir pareikalauti iÅ¡ atsakovės ne tik viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palÅ«kanų ir kitų nuostolių padengimo (b.l. 27-31).

Atsakovei toliau piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2010-02-01 praneÅ¡imu kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (b.l. 32). Tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skaičiavimo matyti, kad atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 4813,84 Lt skolos bei 1663,48 Lt patirtų nuostolių, t.y., iÅ¡ viso 6477,32 Lt (b.l. 33).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai 6477,32 Lt skola bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.872 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 194,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Bigbank AS naudai 6477,32 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 6477,32 Lt sumos nuo 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 194,00 Lt žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas