Legislator Case Law & Legislation
e4ed4490-c562-4e53-aad5-5fb447c02bad AI generated

e4ed4490-c562-4e53-aad5-5fb447c02bad · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number e4ed4490-c562-4e53-aad5-5fb447c02bad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. AN2.6.-156-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00096-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39; 45.4; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Legislator headnote

AI generated

e4ed4490-c562-4e53-aad5-5fb447c02bad · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. atstovė pagal įstatymÄ A. K. paaiÅ¡kino, kad ji nežinojo, jog jos sÅ«nus pasiėmė automobilio raktelius ir iÅ¡važiavo su draugais pasivažinėti.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. AN2.6.-156-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00096-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39; 45.4; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K. ir jo atstovei pagal įstatymÄ A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini)mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. irn u s t a t ė:J. K. 2012-02-02 apie 22.00 val. PravieniÅ¡kių g., PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę ,,V. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

K. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. atstovė pagal įstatymÄ A. K. paaiÅ¡kino, kad ji nežinojo, jog jos sÅ«nus pasiėmė automobilio raktelius ir iÅ¡važiavo su draugais pasivažinėti.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2012-02-02 J. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1412901-12 (b.l.

4) ir tos pačios dienos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. fotonuotrauka (b.l. 8); 2012-02-02 praneÅ¡imu dėl J. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11).Ä®vertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. ir jo atstovės pagal įstatymÄ A. K. paaiÅ¡kinimus bei bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog J. K. 2012-02-02 apie 22.00 val.

PravieniÅ¡kių g., PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę ,,V. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, yra nepilnametis, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), į jo asmenybę – administracine tvarka nebaustas (b.l. 9), niekur nedirba (b.l. 12), todėl jam skirtina pusė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos minimalaus dydžio baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Vytautas Turauskis