e4ecfb98-e321-43af-aa77-11b0754041e6 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-757-760/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00368-2018-5

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.2.; 7.1.; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 8 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „E. N.“, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis H. L. veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, 2018 m. rugpjūčio mėnesį įdėjo į interneto tinklalapį „A.“ skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „O. V.“. 2018 m. rugpjūčio 5 d. P. J. norėdamas įsigyti minėtÄ automobilį, pervedė 100 Eur užstatÄ per „P.“ terminalÄ pardavėjui, kuris prisistatė H. L.. 2018 m. rugpjūčio 6 d. 14:00 val. UAB „P.“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), H. L. nusiėmė 100 Eur. Pervedus pinigus P. J. su pardavėju H. L. susisiekti nebepavyko. Tokiais savo veiksmais nepilnametis H. L. sukčiaudamas įgijo svetimÄ turtÄ , padarė P. J. 100 Eur turtinę žalÄ (kuri nėra atlyginta) bei administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

H. L. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole esančiame raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime H. L. nurodė, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai informuotas, jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nukentėjusysis P. J. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl, esant H. L. raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime, H. L. nurodė, kad pripažįsta, jog nuėmė 100 Eur UAB „P.“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau skelbimo į www.autogidas.lt jis nedėjo.

H. L. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, nukentėjusiojo P. J. skundu ir paaiškinimu, dokumentų kopija, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus užklausimu, UAB „P. p.“ raštu dėl informacijos pateikimo, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kita bylos medžiaga (b. l. 1–22).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenio H. L. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi. Kadangi veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėtį, todėl H. L. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 108 straipsnį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

H. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad H. L. yra nepilnametis, sistemingai daro tapačius administracinius nusižengimus, iÅ¡vadų nedaro, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus pusę Å¡io straipsnio sankcijoje nustatytos didesnės už vidurkį baudos, t. y. 120 Eur dydžio baudÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Administracinio nusižengimo byloje nustatyta, jog nukentėjusysis P. J. patyrė 100 Eur dydžio turtinę žalÄ dėl H. L. kaltų veiksmų. Todėl, vadovaujantis ANK 665 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ H. L. nukentėjusiajam P. J. priteistinas turtinės žalos atlyginimas – nukentėjusiojo pervestas 100 Eur užstatas, nuimtas H. L., kuris yra negrÄ Å¾intas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 665 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

H. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Priteisti nukentėjusiajam P. J. iÅ¡ H. L. 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinės žalos atlyginimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė