e4ecc7d9-3d29-44c8-8049-13da7b0c19c7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-252-927/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-127-298/2004 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2021 m. kovo 23 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2021 m. kovo 24 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas VA VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo. Teikime praÅ¡oma iÅ¡spęsti klausimÄ dėl daiktinio įrodymo, kuris buvo prijungtas prie baudžiamosios bylos Nr. 1-127-298/2004. Nurodoma, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 12 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-298/2004 nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo – telefono įkroviklio, apskaityto kvitu Nr. 104, tebesaugomo VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

Prašo patikslinti nuosprendį dėl minėto daiktinio įrodymo. Teikimas tenkinamas. Iš teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-298/2004 buvo priimtas nuosprendis, tačiau liko neišspręstas daiktinio įrodymo: telefono įkroviklio, kuris saugomas VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, klausimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

IÅ¡ teikimo matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė klausimo dėl byloje esančio daiktinio įrodymo, todėl šį teikimÄ nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinio įrodymo – telefono įkroviklio – tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to Å¡is daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantis daiktinis įrodymas yra saugomas VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarties vykdymas pavestinas VA VPK. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas, n u t a r ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-298/2004 esantį daiktinį įrodymÄ â€“ telefono įkroviklį, apskaitytÄ kvitu Nr. 104 – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė