Legislator Case Law & Legislation
e4ecb15c-e610-4d2d-b8a9-18ff8169f52c AI generated

e4ecb15c-e610-4d2d-b8a9-18ff8169f52c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e4ecb15c-e610-4d2d-b8a9-18ff8169f52c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2003-09-19 Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 627484, 2011-09-07 įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, 2011-08-08 VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2011-10-03 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.).

Legislator headnote

AI generated

e4ecb15c-e610-4d2d-b8a9-18ff8169f52c · Alytaus rajono apylinkės teismas: 627484, 2011-09-07 įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, 2011-08-08 VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2011-10-03 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-4512-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04092-2011-8)       Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                           36.1;  42.2; 44.5.1;                                                                         116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei M.

S. dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2003-09-19 Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 627484, 2011-09-07 įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, 2011-08-08 VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2011-10-03 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.).

Vadovaujantis atsiskaitymo sutarties Nr. 627484 15 p. nuostatomis, ieÅ¡kovei priteistini delspinigiai (CK 6.71-6.72 str.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

S. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 1984,91 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 123,06 Lt delspinigių, 70,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 2177,97 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. ieÅ¡kovei UAB „Litesko” 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2107,97 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Atsakovė M. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Dalia Kvederavičienė