e4ec9695-65ff-40f0-98bf-a96c9ad02dfd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7382-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03238-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.;3.2.3.2;3.2.6.6.2(S) (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2404,57 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 233,14 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. liepos 25 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 22 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2404,57 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1679,94 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,16 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdymo prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. kovo 12 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 97,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 10 d. (b. l. 13). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018 m. spalio 10 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2500,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui. Atsakovė pagal minėtÄ Sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1643,00 Eur palÅ«kanas, 327,29 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. spalio 11 d.

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, nutraukė Sutartį su atsakove (b. l. 1-9). Nutraukus Sutartį, atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 2404,57 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 233,14 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 1679,94 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,16 Eur sutartines palÅ«kanas, viso 4324,81 Eur (b. l. 1-9). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovė skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 22 proc. dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (2404,57 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytų sutarčių sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 straipsnių pagrindais.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2404,57 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 233,14 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 1679,94 Eur tarpininkavimo mokestis, 7,16 Eur sutartinės palÅ«kanos, 22 proc. dydžio palÅ«kanos (pagal Sutartį) nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (2404,57 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2404,57 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturių eurų 57 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 233,14 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 14 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 1679,94 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 94 centų) tarpininkavimo mokestį, 7,16 Eur (septynių eurų 16 centų) sutartines palÅ«kanas, 22 proc. dydžio palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (2404,57 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 1 cento) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“, į. k. 303225546, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas