e4ebc40b-ca63-402d-87ca-d526fe3c8f9f · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2VP-9897-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08404-2016-7,                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.17.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko J.

S. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., N. S., antstolis Arturas Bložė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui J. S. priklauso 1/2 pajamų, kurias jo sutuoktinė N. S. gauna iÅ¡ UAB „VENTA LT“. Nurodo, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko J. S. pagal 2005-06-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3327-207.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba UAB „VENTA LT“. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipėsi į teismÄ skolininko turto dalies nustatymo.Suinteresuotas asmuo N. S. pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nurodė, kad kreipėsi su praÅ¡ymu į Valstybės garantuojamos teisinė pagalbos tarnybÄ su praÅ¡ymu paskirti advokatÄ , tačiau advokatas iki teismo posėdžio nepaskirtas.

Teisėjo rezoliucija praÅ¡ymas netenkintas, konstatavus, jog bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantys asmenys į posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja (10-12 b.l.).Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė, nutartis apie teismo posėdžio datÄ Ä¯teikta tinkamai, jokių praÅ¡ymų teismui nepateikta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas 457,17 Eur skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko J.

S., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai pagal 2005-06-07 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3327-207. Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, jog skolininkas asmeninio turto ir lėšų prievolei įvykdyti neturi, todėl 2016-09-08 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes gavo duomenų nustatė, kad skolininko sutuoktinė N. S. dirba UAB „VENTA LT“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad J. S. ir N. S. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

         N. S. gaunamas darbo užmokestis UAB „VENTA LT“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad sutuoktinių dalys suinteresuoto asmens N. S. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Dėl to nustatytina, kad skolininkui J. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio UAB „VENTA LT“ (CK 3.112 str.;

CPK 667 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „VENTA LT“, j.a.k. 302249074. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė