e4eb427d-e0ab-4b70-8436-0f3dccd178ca · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6058-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05071-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,LESTO” ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1025,76 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006 m. kovo 28 d. sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. B-2681. Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovo butui, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už minėtame bute suvartotÄ energijÄ . Atsakovas, mokėjimo už elektros energijos sumÄ , apskaičiuotÄ UAB „Bendrabutis“ įsipareigojo įraÅ¡yti į atsiskaitymo knygelės 4-Ä eilutę ir iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos sumokėti jÄ .

Patikrinus mokėjimus už elektros energijÄ , buvo nustatytas 863,50 Lt įsiskolinimas. Å iuo metu, su paskutiniu UAB „Bendrabutis“ priskaičiavimu, kurio sumokėjimo terminas buvo 2012 m. birželio pabaiga, bendra skolos suma yra 1025,76 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektros energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už 1025,76 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB ,,LESTO” (į.k. 302577612):1025,76 Lt (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt penkių litų, 76 centų) skolÄ ; 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1025,76 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-28, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Arvydas Martinavičius