Legislator Case Law & Legislation
e4eaf51d-336e-401d-a855-c359ea1aa74f AI generated

e4eaf51d-336e-401d-a855-c359ea1aa74f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number e4eaf51d-336e-401d-a855-c359ea1aa74f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00004-2013-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3, 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 14 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

Legislator headnote

AI generated

e4eaf51d-336e-401d-a855-c359ea1aa74f · Å ilalės rajono apylinkės teismas: kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis po klasiokų susitikimo važiavo iÅ¡gėręs pas mamÄ pasiimti nuo namų rakto, nes negalėjo įeiti į kambarį. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o apskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jis niekur nedirba, tėvai iÅ¡siskyrę, neturės tiek pinigų sumokėti baudÄ .R. V. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulio M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00004-2013-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3, 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 14 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė: R. V. 2012 m. gruodžio 29 d., 4 val. 40 min., Å ilalės r. sav., Å ilalės m., Maironio g. vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,64 promilės, po +-5% paklaidos 2,508 promilės. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

V. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis po klasiokų susitikimo važiavo iÅ¡gėręs pas mamÄ pasiimti nuo namų rakto, nes negalėjo įeiti į kambarį. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o apskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jis niekur nedirba, tėvai iÅ¡siskyrę, neturės tiek pinigų sumokėti baudÄ .R. V. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulio M.

S., vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga. Iš bylos duomenų matyti, kad patikrinimo metu gauti rezultatai (po pritaikytos alkoholio matuoklio +-5% paklaidos) – 2,508 promilės – leidžia teigti, jog tai neviršijo vidutinio neblaivumo laipsnio nustatytos ribos. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Atsižvelgiant į R. V. visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad jis yra nedirbantis, dėl tokios materialinės padėties jis negali iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos, todėl jam  paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas vieneriems metams( ATPK 314 str. 3d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 286-288 str., teismas N U T A R I A: R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2400 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems) metams ir 4( ketveriems) mėnesiams.

Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį po 200Lt( du Å¡imtus litų),  mokėjimo iÅ¡dėstymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Mokant baudas dalimis ar sumokėjus visÄ baudÄ , mokėjimo kvitus pristatyti Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono Policijos komisariatui. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Edmundas Žukauskas