e4eae6c9-dfcc-4c98-8e67-c78fc065c231 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2890-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02407-201-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. K. 2014-03-22, 22.25 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) g. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡lapinosi. Policijos pareigÅ«nui pareikalavus nutraukti daromÄ vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir prieiti prie tarnybinio automobilio, D. K. pradėjo bėgti, bėgdamas į reikalavimÄ sustoti nereagavo, sulaikytas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandydamas iÅ¡silaisvinti nuo sugriebtos rankos, stÅ«mė pareigÅ«nÄ nuo savęs. Å iais savo veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 174 str., 187 str. 1 str. pažeidimo faktÄ ir D.

K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pastebėję vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡lapinantį jaunuolį, buvo pareikalauta nutraukti daromÄ pažeidimÄ ir ateiti prie automobilio. Jaunuolis ėmė bėgti, o pasivijus jį ir sulaikant, jis prieÅ¡inosi, bandė iÅ¡silaisvinti nuo sugriebtos rankos, rankomis stÅ«mė pareigÅ«nÄ nuo savęs. Pristačius į Dainavos PN buvo nustatyta, kad sulaikytas jaunuolis yra D.

K., jam nustatytas 1,17 promilių girtumas (b. l. 2-5), D. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jam besiÅ¡lapinant prie tvoros, privažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis iÅ¡sigandęs ėmė bėgti. Girdėjo, kad kam liepė sustoti, tačiau neklausė ir bėgo toliau. PareigÅ«nas pavijo jį, parvertė ant žemės, uždėjo antrankius. Jis nesiprieÅ¡ino. Sutinka, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , dėl to gailisi (b. l. 6), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad D. K. nustatytas 1,17 promilių girtumas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D.

K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 16-17), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-06-17 (b. l. 19), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. padarė nedidelį chuliganizmÄ , prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams bei tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., 187 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. K. galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso174 str., 187 str. 1 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d., ir - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė