e4eae693-4c41-4cbf-9d5d-d3227a2497fe · Utenos apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-75-286/2018Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00005-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.ROIK: 18076540717 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 18 d.Ignalina              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis RimkusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .

             Teismas                                                                                                        nustatė: V. V. 2018-01-01, apie 5 val. 32 min., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad jį sumušė policijos pareigÅ«nai, t. y. iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba buvo nereikalinga.

Å iais veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.V. V. pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam tarnybinį praneÅ¡imÄ , paaiÅ¡kino, kad policininkai jo nemušė, pagalbÄ iÅ¡kvietė todėl, kad buvo girtas ir neatsimena kas buvo. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.V. V. praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).V.

V. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A. Ž., V. L. tarybiniai praneÅ¡imai. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo aplinkybes, nedidelį pavojingumÄ , į tai, kad V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .V.

V. bedarbis, gyvena su močiute, jokio savo turto neturi, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ iki penkių mėnesių tenkintinas (ANK 675 straipsnis).Vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636, 675 straipsniais, teismas nutaria: V. V. pripažinti kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (du Å¡imtus eurų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki penkių mėnesių, kas mėnesį sumokant po 40 Eur.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus