e4eae42a-ae86-4cef-804a-da7a2cd15fde · TelÅ¡ių apylinkės teismas

e2-2124-832/2018Civilinė byla Nr. e2-2124-832/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00467-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl skolos ir nuostolių priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Minibank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės D. P. priteisti 318,74 Eur skolÄ , 48,38 Eur palÅ«kanų, 22,76 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. kovo 27 d. tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. gegužės 7 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 450 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito sumÄ mokant periodines iÅ¡mokas bei vykdyti kitus sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė pilnai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį.

IeÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovė liko skolinga 318,74 Eur skolos ir 48,38 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 9.1. punktu, nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 22,76 Eur dydžio nuostolius.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.38 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 318,74 Eur skolos, 48,38 Eur palÅ«kanų ir 22,76 Eur nuostolių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. kovo 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Minibank“, j. a. k. 301850677:318,74 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 74 ct) skolos;48,38 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 38 ct) palÅ«kanų;22,76 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 76 ct) nuostolių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. kovo 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Klemenis