e4ea8838-9e3e-49eb-bf4b-70eea8cb63a4 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-10909-595/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17577-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 76.5, 125.4, (S)                                                                                  VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                                                                 SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, sekretoriaujant Neringai Tutlytei,dalyvaujant ieškovui R.

O., jo atstovui advokato padėjėjui Jevgenijui Bogdanovui, atsakovei J. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. O. ieÅ¡kinį atsakovėms J. Č. ir A. N. dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė: 2012-05-30 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl K. Č. tėvystės A. N. atžvilgiu nuginčijimo. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 1980-1981 metais su atsakove J. Č. dirbo viename skyriuje gamykloje „(duomenys neskelbtini)“.

Tiek jis, tiek atsakovė tuo metu turėjo Å¡eimas. Jis su atsakove palaikė artimus santykius, tačiau nutraukti turimų santuokų neketino.1981-12-10 J. Č. pagimdė dukrÄ , kuriÄ pavadino A, tačiau apie tai, kad jis gali bÅ«ti biologinis vaiko tėvas jam nepasakė ir jis buvo įsitikinęs, kad vaiko tėvas yra atsakovės sutuoktinis K. Č., kuris ir buvo įraÅ¡ytas tėvu gimimo liudijime.2001-03-04 mirė J. Č. sutuoktinis ir vaiko, tai yra A. Č. gimimo liudijime įraÅ¡ytas tėvas K. Č.. 2008-02-16 ieÅ¡kovas nutraukė savo santuokÄ ir po santuokos nutraukimo atnaujino santykius su atsakove J.

Č. ir šiuo metu jie gyvena drauge.2011 metų gruodžio mėnesį iš atsakovės sužinojo, kad jos nuomone jis gali būti jos dukters A. N., gim. 1981-12-10, kuri gyvena ir dirba šiuo metu Airijoje, biologinis tėvas. A. N. apie tai irgi buvo pranešta ir jie atliko DNR ekspertizę. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje 2012-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jis yra A. N. tėvas 99,9999 proc. tikimybe. Įstatymo nustatyta tvarka nuginčijus K.

Č. tėvystę jis kartu su atsakovėmis kreipsis į notarÄ dėl jo tėvystės pripažinimo patvirtinimo ir tėvystės įregistravimo Civilinės metrikacijos skyriuje. IeÅ¡kovas praÅ¡o nuginčyti K. Č. tėvystę, įraÅ¡ytÄ 1981-12-30 A. N. gimimo liudijime, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡registruoti K. Č. tėvystę.2012-06-22 atsakovė J. Č. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, ieÅ¡kinį pripažįsta ir praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .  2012-06-22 atsakovė A.

N. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, ieÅ¡kinį pripažįsta ir praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .  Teismo posėdyje ieÅ¡kovas bei jo atstovas ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Patvirtino, kad patenkinus ieÅ¡kinį jie visi kartu kreipsis į Civilinės metrikacijos skyrių dėl jo tėvystės įregistravimo.Atsakovė J. Č. teismo posėdyje sutiko su ieÅ¡kiniu ir prašė jį patenkinti.Atsakovė A. N. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai, suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. N., gim. 1981-12-10, gimimo liudijime tėvu yra įraÅ¡ytas K. Č. (b.l. 15, 28). J. Č. ir K. Č. santuoka buvo sudaryta 1969-07-05 (b.l. 12-13). K. Č. mirė 2011-03-04 (b.l. 17).Viena iÅ¡ pagrindinių įstatymuose įtvirtintų vaiko teisių yra teisė žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato kÄ kita. Vaiko prigimtinė teisė žinoti savo tikrÄ jÄ kilmę. Jei vaikas gimė susituokusiai motinai, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraÅ¡e apie tėvÄ ( LR CK 3.146 str. 2 d.).

Ä®statymas numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė santuokoje, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.). Å alys atliko biologinį tėvystės tyrimÄ (b.l. 18-20), kuris patvirtino, kad R. O. yra biologinis A. N. tėvas ir tai patvirtina, kad K. Č. nėra A. N. tėvas. Atsakovės irgi sutinka su ieÅ¡kovo pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Å alys patvirtino, kad nuginčijus K. Č. tėvystę vadovaujantis LR CK 3.142 str. 1,2 dalimis kreipsis į notarÄ dėl ieÅ¡kovo tėvystės pripažinimo patvirtinimo ir tėvystės įregistravimo civilinės metrikacijos skyriuje.

Vadovaujantis įstatymo nuostata, kad vaikų kilme yra grindžiamos vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos, vaikai turi žinoti savo tėvus, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo Å¡iuo atveju atitinka pačios A. N. interesus žinoti savo kilmę, savo biologinį tėvÄ , todėl nustatytų aplinkybių ir iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu ieÅ¡kinys tenkintinas, pripažįstant, kad K. Č. nėra A. N. tėvas (LR CPK 178 str., 399 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197 str., 259-265 str., 268 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nustatyti, kad K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                        Vita Valeckaitė