e4ea863a-1bdc-4cf6-97f8-29fb02fe7cc5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1659-867/2014                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01248-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1791,46 Lt skolÄ už vandenį, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130str.), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, taip pat nepateikė ir prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko 2014-06-02 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso namas, pastatas pirtis ir Å«kinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. (b.l. 10-14). 2014-05-19 ieÅ¡kovo skolos suvestinė patvirtina, jog atsakovo namui, esančiam (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., ieÅ¡kovas teikė Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas ir atsakovas yra skolingas 1636,19 Lt už suteiktas paslaugas, t.y.

Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ ir 155,27 Lt delspinigių, skola paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-05-31 iki 2014-04-30 (b.l. 8-9).Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu yra susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl Å¡alto vandens tiekimo (LR CK 6.192str. 1d., 1.71str. 1d., 6.350str. 1d.). Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui už jam teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas nuo 2012-05-31 iki 2014-04-30 už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , yra skolingas, tokiais veiksmais pažeisdamas prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1636,19 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 155,27Lt delspinigių, viso 1791,46 Lt (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių, kad yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu teismui nepateikė, o byloje ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtina, kad atsakovas yra skolingas 1636,19 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ ir 155,27 Lt delspinigių, skola paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-05-31 iki 2014-04-30. Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1791,46 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-06-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 72,00 Lt (žyminis mokestis) bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80str. 1d. 1p., 93str.). Vadovaudamasis LR CPK 285str. 1d., 2d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 1636,19 Lt (474,00 EUR) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 155,27 Lt (44,00EUR) delspinigių, viso 1791,46 Lt (vieno tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito ir 46ct) (518,00EUR) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,00 EUR) ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, esančiam RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovas V.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė