e4ea83fb-895b-40ea-8482-2e3e1e430ea3 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. eB2-2182-230/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00545-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pentacom“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2015 m. lapkričio 16 d. buvo gautas RUAB „Pentacom“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas nutraukti UAB „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . PraÅ¡yme administratoriaus įgaliotas asmuo nurodo, jog, įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, administratorius kreipėsi į UAB „Pentacom“ direktorių E. R. N., tačiau jis paaiÅ¡kino, kad pardavė savo akcijų dalį ir atsistatydino iÅ¡ direktoriaus pareigų bei pasiÅ«lė kreiptis į naujai paskirtÄ vadovÄ .

Administratorius iÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų nustatė, kad po restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. 2015-10-14, VÄ® Registrų centras buvo gautas praÅ¡ymas dėl vadovo keitimo įregistravimo su 2015-10-09 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu dėl vadovo skyrimo bei 2015-10-20 įregistruotas naujas UAB „Pentacom“ vadovas P. J.. 2015-10-23 administratorius iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ Ä¯monės vadovui P. J. apie restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimÄ UAB „Pentacom“ kartu su 2015-10-07 teismo nutartimi įmonės buveinės adresu (Jonavos g. 254, Kaunas) bei P. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei pareikalavo skubiai perduoti administratoriui įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei kitus administratoriui reikalingus duomenis ir dokumentus.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pažymi, kad iki Å¡ios dienos nei RUAB „Pentacom“ vadovas P. J., nei įmonės buhalteris su administratoriumi nesusisiekė. Administratoriaus turimais kontaktiniais telefonų numeriais bei el. paÅ¡tu su įmonės vadovu ir buhalterija taip pat susisiekti nepavyksta. Administratoriaus duomenimis, įmonė Å«kinės komercinės veiklos nebevykdo. Ä®monės darbuotojai administratoriui nurodė, kad patalpos, esančios Jonavos g. 254, Kaune, yra užrakintos. Administratoriaus įgaliotas asmuo 2015 m. lapkričio 25 d. teismui pateikė papildomus duomenis prie 2015 m. lapkričio 13 d. praÅ¡ymo nutraukti UAB „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , iÅ¡ kurių matyti, jog administratoriaus siųsto praneÅ¡imo įmonės buveinės adresu (Jonavos g. 254, Kaunas) įteikti nepavyko, o administratoriaus siųstas praneÅ¡imas įmonės vadovo P. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) pristatytas ir įteiktas gavėjui ar – pagal įgaliojimÄ â€“ kitam asmeniui.

Tačiau iki Å¡ios dienos nei RUAB „Pentacom“ vadovas P. J., nei įmonės buhalteris su administratoriumi nesusisiekė. Administratoriaus įgaliotas asmuo taip pat pažymi, kad gavęs P. J. telefono numerį, paskambino naujai paskirtam RUAB „Pentacom“ vadovui, kuris atsiliepė ir nurodė, jog yra iÅ¡vykęs į užsienį, tačiau patikino, kad už kelių dienų grįš į LietuvÄ ir savo iniciatyva susisieks su administratoriumi, taip pat pateikė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ .

Tačiau iki Å¡ios dienos įmonės vadovas P. J. su administratoriumi nesusisiekė, taip pat nebeatsakė į administratoriaus skambučius bei elektroninius laiÅ¡kus, administratoriaus įpareigojimų ir praÅ¡ymų neįvykdė ir iniciatyvos bendradarbiauti su administratoriumi restruktÅ«rizavimo plano rengimo klausimais neparodė. Administratorius taip pat pažymi, jog įmonės kreditoriai telefoniniais skambučiais informavo administratorių, kad įmonė nebevykdo su jais sutarčių ir nėra įmanoma susisiekti su įmonės vadovu bei prašė kuo skubiau inicijuoti restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimÄ , kadangi įmonė veiklos nebevykdo.

Administratorius taip pat atkreipia dėmesį, kad 2015-11-16 buvo gauti LR Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus Darbo ginčų komisijos praneÅ¡imai apie RUAB „Pentacom“ darbuotojams nemokamÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais. Taip pat į administratorių tiesiogiai kreipėsi RUAB „Pentacom“ darbuotojai, kurie pareiÅ¡kė įmonei savo finansinius reikalavimus dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio bei nurodė, kad įmonė nebevykdo su jais sudarytų darbo sutarčių, su įmonės vadovu susisiekti nepavyksta, įmonė Å«kinės komercinės veiklos nebevykdo, patalpos, esančios Jonavos g. 254, Kaune, yra užrakintos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartimi atsakovei UAB „Pentacom“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, RUAB „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nustatytas 6 mėnesių nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui UAB „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo planÄ ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatyta, jog restruktÅ«rizavimo administratorius, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ , privalo, jeigu Å¡io įstatymo nustatytais terminais restruktÅ«rizavimo planas nebus pateiktas, praneÅ¡ti apie tai įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam teismui. Vadovaujantis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas.Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog įmonės vadovas neplanuoja ir neketina bendradarbiauti su administratoriumi įmonės restruktÅ«rizavimo plano rengimo klausimais, įmonė Å«kinės komercinės veiklos nebevykdo, įmonės kreditoriai suinteresuoti įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo inicijavimu, todėl akivaizdu, kad teismo nustatytu terminu (2016-04-07) RUAB „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo planas nebus parengtas ir pateiktas tvirtinti teismui.

Ä®vertinus administratoriaus pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, jog pagrindo toliau tęsti įmonės restruktÅ«rizavimo procesÄ nėra, t.y. netikslinga laukti termino restruktÅ«rizavimo plano parengimui ir pateikimui pabaigos (2016-04-07), todėl RUAB „Pentacom“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo tenkintinas, o UAB „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

             nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Pentacom“ (įmonės kodas 110324069, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Jonavos g. 254) restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytoms institucijoms ir asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Pentacom“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Nijolia Indreikienė