e4e9fc97-ba7a-4396-99e1-9eae36d868a3 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. eB2-1762-619/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00518-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, sekretoriaujant Violetai KamaÅ¡inienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo BUAB „Frikcija“ bankroto administratoriaus V. S. praÅ¡ymÄ patikslinti kreditorinius reikalavimus ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir, n u s t a t ė:

Administratorius V. S. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios BUAB „Frikcija“ pabaigos ir patikslinti BUAB „Frikcija“ kreditorinius reikalavimus, į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant UAB „VSA Vilnius“ ir UAB „Diurablis“.PraÅ¡ymai tenkintini.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 1 d. nutartimi UAB „Frikcija“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas V. S.. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 14 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Frikcija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimoPagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.PateiktÄ tikslinti kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä administratorius pripažįsta, todėl jis tikslintintas LR Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio pagrindu.Dėl įmonės pabaigosLietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad yra atliktos visos BUAB „Frikcija“ bankroto procedÅ«ros, įmonės mokumas neatstatytas.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismuose nėra bylų, kuriose bankrutavusi BUAB „Frikcija“ bÅ«tų dalyvaujančiu asmeniu. Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016 m. birželio 21 d. pažymoje Nr. VR-14.6-1025 nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Frikcija“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Frikcija“ pabaigos. Vadovaudamasi CPK 259 str., 270 str., n u s p r e n d ė:

Administratoriaus V. S. praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo tenkinti ir patikslinti BUAB „Frikcija“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä :II eilės kreditoriniai reikalavimaiVMI prie LR FM                                       2282,19 EUR;VSDFV Vilniaus skyrius                                       1834,29 EUR.III eilės kreditoriniai reikalavimaiUAB „Apsaugos komanda“                                       295,84 EUR;UAB „Diurablis“                                       175,74 EUR;VSA Vilnius                                       129,58 EUR;UAB „A.

B.“                                       344,61 EUR.Administratoriaus V. S. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Frikcija“ įmonės pabaigos tenkinti.BUAB „Frikcija“ (įmonės kodas 226397810, Mykolo Sleževičiaus g. 15, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti BUAB „Frikcija“ administratoriui Vytautui Sinkevičiui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                        Andrutė Kalinauskienė