e4e9e6e6-14c8-4378-8d94-e4a7d99d563a · Kauno apygardos teismas

(S) Baudžiamoji byla Nr.1-27-238/2012;Teisminio proceso Nr.1-38-1-00100-2007-3;Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.23.3.; 1.2.17.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.2.                                                               (S)Kauno apygardos teismas N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, Vilmai Marčiukaitytei, Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorams Mindaugui Sabaičiui, Egidijui Palaimai, kaltinamajam T.

G., jo gynėjui advokatui P. S., kaltinamajam A. K., jo gynėjai advokatei AuÅ¡rai Ručienei, teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 199 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje,T.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas – nebaigtas aukÅ¡tasis, nevedęs, studijuoja (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :A.

K., veikdamas bendrininkų grupėje su T. G., neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos bei įvykdė narkotinių medžiagų kontrabandÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , o bÅ«tent: A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su T. G., pagal iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ planÄ , pasiskirstę vaidmenimis ir užduotimis 2007 m. gruodžio mėnesio pradžioje, Kauno mieste, neteisėtam didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimui ir jų neteisėtam gabenimui perdavė T.

G. 9 000 eurų. T. G., bÅ«damas Olandijoje, 2007 m. gruodžio 7 d. Roterdame už dalį iÅ¡ A. K. gautų pinigų – 1 300 eurų - nupirko automobilį „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ A. K. per tarpininkÄ A. B., vykusį iÅ¡ Lietuvos į BelgijÄ , perdavė T. G. dar 30 000 eurų, skirtų narkotinėms medžiagoms įgyti. Gavęs Å¡iuos pinigus, T. G., veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. K., turėdamas iÅ¡ A. K. gautus likusius 37 700 eurų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, vardu Z., neteisėtai įgijo 12 914,97 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurios buvo supakuotos dvideÅ¡imt septyniuose plastmasiniuose buteliuose ir paslėptos už tuos pačius A.

K. duotus pinigus nupirkto automobilio „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), kuro bake. MinėtÄ automobilį su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis 2007 m. gruodžio 15 d. pakrovė į iÅ¡ anksto užsakytÄ Lietuvoje IÄ® L. J. kavinei priklausantį vilkikÄ â€žMercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ apie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinančio V. N., kuris, A. K. nurodymu, 2007 m. gruodžio 16 d. apie 19 val. 30 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lazdijų muitinės postÄ iÅ¡ Olandijos įvežė 12914,97 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių į Lietuvos RespublikÄ ir gabeno iki (duomenys neskelbtini), kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 22.40 val. vilkikas „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), vairuojamas V.

N., su narkotinėmis medžiagomis, paslėptomis automobilyje „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos automobilio „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu. Taip padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje.T. G., veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos bei įvykdė narkotinių medžiagų kontrabandÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , o bÅ«tent:

T. G., veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., pagal iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ planÄ , pasiskirstę vaidmenimis ir užduotimis 2007 m. gruodžio mėnesio pradžioje, Kauno mieste, neteisėtam didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimui ir jų neteisėtam gabenimui iÅ¡ A. K. gavo 9 000 eurų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T. G., bÅ«damas Olandijoje, 2007 m. gruodžio 7 d. Roterdame, už 1 300 eurų nupirko automobilį „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), ir tÄ pačiÄ dienÄ per tarpininkÄ A.

B., vykusį iÅ¡ Lietuvos į BelgijÄ , iÅ¡ A. K. gavo dar 30 000 eurų. Turėdamas iÅ¡ A. K. gautus likusius 37 700 eurų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, vardu Z., neteisėtai įgijo 12 914,97 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurios buvo supakuotos dvideÅ¡imt septyniuose plastmasiniuose buteliuose ir paslėptos už A. K. duotus pinigus nupirkto automobilio „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), kuro bake. MinėtÄ automobilį su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis 2007 m. gruodžio 15 d. pakrovė į iÅ¡ anksto užsakytÄ Lietuvoje IÄ® L.

J. kavinei priklausantį vilkikÄ â€žMercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ apie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinančio V. N., kuris, A. K. nurodymu, 2007 m. gruodžio 16 d. apie 19 val. 30 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lazdijų muitinės postÄ iÅ¡ Olandijos įvežė 12914,97 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių į Lietuvos RespublikÄ ir gabeno iki (duomenys neskelbtini), kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 22.40 val. vilkikas „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), vairuojamas V.

N. su narkotinėmis medžiagomis, paslėptomis automobilyje „Citroen XM“, valst. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos automobilio „Citroen XM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Taip padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje.Kaltinamųjų T. G. ir A. K. kaltumas padarius nusikaltimus patvirtinamas šiais įrodymais.Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A.

K. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad jis ir T. G. yra pažįstami, bendravo. Rusijoje, Sankt Peterburge, susipažino su asmeniu, vardu S., kuris prašė gauti kanapių. 2007 metais būdamas Olandijoje dėl kanapių įgijimo tarėsi su lenku, vardu Z., kuris gyvena Olandijoje ir su kuriuo jį supažindino T. G.. Su lenku tarėsi, kad šis nupirks kanapių ir jas paslėps automobilyje. Narkotikų ir automobilių pirkimui perdavė T. G. pinigus, dalis pinigų buvo perduota per A. B.. Tarp jo ir T. G. vyko telefoniniai pokalbiai apie vožtuvus, įvardijant skaičiumi 27.

T. G. taip pat jį informavo apie automobilių iÅ¡gabenimÄ Ä¯ LietuvÄ , todėl suprato, kad tuo pačiu bus pargabenti ir narkotikai. Pargabenus į LietuvÄ automobilius, jie buvo sulaikyti ir viename iÅ¡ automobilių buvo rastos kanapės. Nežino, ar T. G. žinojo apie paslėptas kanapes.             Teisminio nagrinėjimo metu buvo pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu A. K. duoti parodymai (t. 1, b. l. 151-152, 155-156) dėl T. G. vaidmens nusikaltimo padaryme, taip pat dėl kanapių paslėpimo ir pargabenimo bÅ«do.

             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo tikėti kaltinamojo A. K. teisme nurodyta aplinkybe apie tai, kad T. G. nežinojo apie automobilyje paslėptas kanapes, nes toks kaltinamojo aiÅ¡kinimas prieÅ¡tarauja jo parodymams, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu, bei kitiems byloje surinktiems įrodymams ir duomenims. Teisminio nagrinėjimo metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 276 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu buvo pagarsinti A. K. parodymai, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu.Ikiteisminio tyrimo metu A.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad T. G. pažįsta nuo pat vaikystės, T. G. už jį deÅ¡imt metų jaunesnis. Žinojo, kad T. G. studijuoja Olandijoje Hagos universitete tarptautinę teisę. Jis (A. K.) ne kartÄ važinėjęs į RusijÄ . Sankt Peterburge gyvena jo draugai, ten nuvažiuodavo praleisti laisvalaikio. Sankt Peterburge paskutinės vieÅ¡nagės metu naktiniame klube „Pascha“ sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ S., kurio pavardės neklausė. To susitikimo metu S. paprašė, ar jis gali, S. žodžiais tariant, „pareguliuoti“, t. y. gauti, kanapių.

S. minėjo, kad jam reikia apie 10 kilogramų kanapių. Jis S. pasakė, kad pažiÅ«rės. Kadangi jo pažįstamas T. G. studijuoja Olandijoje, o kanapės ten yra legalus dalykas, pamanė, kad gal T. G. bus nesunku tų kanapių gauti. Todėl ir pasakė S., kad pažiÅ«rės. Kai sugrįžo į LietuvÄ , ten tuo metu buvo ir T. G.. Jis T. G. pasakė, kad jam reikia kanapių, t. y. žolės. Kad jų reikia minėtam S., jis T. neminėjo. Jis T. G. pasakė, kad galėtų nupirkti apie 10 kilogramų.

Anksčiau yra buvęs Olandijoje, todėl narkotikų kainas apytikriai žinojo. Todėl jis T. G. iÅ¡važiuojant davė 9 000 eurų, o vėliau per A. B. dar T. G. perdavė 30 000 eurų kanapėms pirkti. T. G. sutiko su jo pasiÅ«lymu ir pažadėjo narkotikus surasti. Su T. G. aptarė ir narkotikų pergabenimo į LietuvÄ bÅ«dÄ . Jis sugalvojo, kad narkotikus bÅ«tų galima supakuoti į specialiÄ tarÄ , plastmasinius butelius, ir įdėti į automobilio kuro bakÄ . Patį automobilį turėjo pergabenti vilkikas, gabenantis iÅ¡ užsienio automobilius.

Už visÄ reikalÄ T. G. pažadėjo apie 5 000 eurų. Jis su T. G. sutarė, kad automobilis, kuriame bus atgabenti narkotikai, bus nupirktas Olandijoje. Jis automobilių pirkimo reikaluose naujokas nebuvo, anksčiau tuo užsiiminėjo kartu su T. G.. Po to, kai T. G. iÅ¡vyko studijuoti į OlandijÄ , jis su T. G. palaikydavo ryÅ¡ius telefonu. Telefonu atvirai apie narkotikus nekalbėdavo, atrodo, vartojo žodžius „kiek vožtuvų“ – kalba ėjo apie talpÄ . 2007 m. gruodžio mėnesį, maždaug prieÅ¡ savaitę, jam telefonu paskambino T.

G. ir pasakė, kad į LietuvÄ jau atvyksta vilkikas. Jis suprato, kad vilkikas atvyksta su narkotikais. 2007 m. gruodžio 16 d. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino pažįstamas L. V., kuris pasakė, kad į LietuvÄ grįžo vilkikas. Jis suprato, apie kokį vilkikÄ kalbama. Kitos dienos ryte jis nuvažiavo susitikti su L. V. ir turėjo sumokėti pinigus vairuotojams už automobilių pargabenimÄ . IÅ¡ tikrųjų vilkiku į LietuvÄ buvo pargabenti du automobiliai. Vienas jų buvo pargabentas pardavimui, o kitame, „Citroen“ markės automobilyje, buvo žolė.

Jam atvykus į susitikimÄ su L. V. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ( t. 1, b. l. 151-152, 155-156).             Apklaustas papildomai įtariamuoju A. K. nurodė, kad Olandijoje T. G. jį supažindino su lenku, kuris augina kanapes. Su lenku sutarė, kad per T. G. perduos pinigus lenkui, Å¡is įgis kanapių, paslėps kuro bake, o automobilį parÅ«pins T. G.. Kanapėms ir automobiliui pirkti T. G. perdavė 39 000 eurų (t. 1, b. l. 157-158).             Apklaustas 2010-08-25 įtariamuoju papildomai A.

K. patvirtino, kad 2007-12-22 apklausoje davė teisingus parodymus (t. 1, b. l. 160-161). IÅ¡ 2007-12-22 apklausos protokolo matyti, kad T. K. nurodė, jog su T. G. tarėsi dėl kanapių įgijimo Olandijoje, T. G. sutiko su pasiÅ«lymu, aptarė kiekius, jų paslėpimo ir pargabenimo iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ bÅ«dus, taip pat ir bendravimo telefonu aplinkybes ( t. 1, b. l. 155-156).             Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad jis iki įvykio pažinojo A.

K. ir su juo bendravo tiek Lietuvoje, tiek Olandijoje, kur paskutiniu laiku dirbo, mokėsi ir gyveno. 2007 metais A. K. buvo atvykęs į OlandijÄ ir prašė supažindinti su asmeniu, kuris užsiima augalininkyste. Supažindino jį su lenku – asmeniu, vardu Z., jie bendravo, tarėsi ir jis suprato, kad lenkas įgis A. K. narkotikų. 2007 metais lapkričio ar gruodžio mėnesį jis (T. G.) grįžo į LietuvÄ ir susitikęs su A. K. tarėsi, kad Olandijoje nupirks automobilių, kuriuos gabens į LietuvÄ .

Tam tikslui gavo iÅ¡ A. K. 9 000 eurų. Taip pat su A. K. susitarė, kad A. B. atveÅ¡ pinigus, kuriuos turės perduoti Z. už sutartÄ prekę. 2007 metais gruodžio mėnesį A. B. atvežė ir perdavė jam pinigus, o jis perdavė juos Z.. Taip pat perdavė pinigus, kurie buvo likę nuo automobilio pirkimo. Taip pat Z. perdavė automobilį „Citroen XM“, po kurio laiko automobilis buvo grÄ Å¾intas jam (T. G.). Atvykus iÅ¡ Lietuvos vilkikui, du automobilius pakrovė ir iÅ¡siuntė į LietuvÄ .

Sužinojo, kad automobiliai Lietuvoje sulaikyti ir viename jų rasta narkotikų.Kaltinamasis T. G. tvirtina, kad jis nežinojo, jog automobilyje paslėpti narkotikai. Taip pat kaltinamasis T. G. patvirtino, kad telefoninio pokalbio su A. K. metu kalbėjo apie vožtuvus, tačiau taip užmaskuotai buvo kalbama apie narkotikus.             Teisminio nagrinėjimo metu LR BPK 276 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu buvo pagarsinti T. G. parodymai, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamasis nurodė, kad jie yra teisingi.             Nustatyta, kad apklaustas ikiteismio tyrimo metu 2010-01-13 T.

G. nurodė Å¡ias aplinkybes, tai yra paaiÅ¡kino, kad A. K. pažįsta gana seniai, A. yra jo mamos draugės sÅ«nus. Jie su A. buvo geri draugai, palaikė draugiÅ¡kus ryÅ¡ius. Kiek jam yra žinoma, A. K. gan dažnai važinėdavo į Nyderlandų Karalystę, tiek 2006, tiek 2007 metais. Kokiu tikslu A. K. važiavo į Nyderlandus, jis nežinojo. Kartais jis su A. susitikdavo Nyderlanduose praleisti kartu laikÄ ar vakarÄ , pasilinksminti. A. K. paskutinius kartus bÅ«damas Nyderlanduose klausinėjo, ar jis pažįsta žmonių, kurie užsiima augalininkyste, bÅ«tent kanapių auginimu.

Tuo metu jis pats apie kanapių auginimÄ nieko nežinojo, bet pažinojo vienÄ Lenkijos pilietį, kuris dirba Å¡iltnamyje Monsterio gyvenvietėje Nyderlanduose, to lenko vardas Z. . Jis su Z. buvo susipažinęs viename biliardo bare. Kadangi jis pažinojo Z. , tai ir pasakė apie tai A. K. ir pasiÅ«lė juos supažindinti. Vieno iÅ¡ A. K. vizito metu jis supažindino A. su Z. tame pačiame pulo biliardo bare, kuriame ir pats susipažino su Z.. Po to susitikimo ir A. K. supažindinimo su Z. , A. K. jam pasakė, kad Z. turi ryÅ¡ių ar pažinčių su tais asmenimis, kurie augina kanapes.

Vėliau A. K. vėl buvo atvažiavęs į Nyderlandus, ir kiek jam yra žinoma, buvo susitikęs su Z. . Po to susitikimo A. K. jam papasakojo, kad susitarė su Z. nupirkti kažkiek kanapių, kiek suprato iÅ¡ A. K. kalbos, buvo kalbama apie 10 kg kanapių. Pokalbio metu A. K. jam pasakė, kad kanapių pirkimui reikia daug pinigų ir A. ieÅ¡kos pinigų. 2007 m. lapkričio pabaigoje jis sugrįžo į LietuvÄ , buvo susitikęs su A. K.. Gyvendamas Nyderlanduose jis laisvu nuo mokslų metu vertėsi automobilių prekyba: pirkdavo Nyderlanduose automobilius iÅ¡ gyventojų, po to juos parduodavo turguje.

KeletÄ naudotų automobilių yra parsiuntęs ir pardavęs Lietuvoje. Paskutinio susitikimo su A. K. metu, A. klausė, ar jis galėtų Nyderlanduose jam nupirkti keletÄ automobilių. A. K. jam pasakė, jog Z. yra suradęs kanapių, kurių bÅ«damas Nyderlanduose prašė Z.. Taip pat A. K. jam pasakė, kad seniau nežinojo, kokio kiekio pinigų reikės už kanapes, ir paklausė jo, ar jis bÅ«damas Olandijoje galės Z. perduoti reikiamÄ pinigų sumÄ . Jis A. K. pasakė, kad automobilius Nyderlanduose suras ir apie tai jį informuos.

Dar prieÅ¡ jam iÅ¡vykstant į Nyderlandus, 2007 m. liepos mėn. jis iÅ¡ A. K. pusei metų pasiskolino 2 000 eurų. Tų pačių metų lapkričio mėn. A. K. paprašė jo gražinti skolÄ . Tačiau jis pinigų neturėjo ir jų A. K. negražino, todėl A. K. jo paprašė paslaugos. Kad nereikėtų grÄ Å¾inti pinigų, A. K. pasiÅ«lė jam nupirkti Nyderlanduose du automobilius ir bÅ«nant ten perduoti lenkui Z. pinigus, kurie bus skirti kanapėms pirkti. Jis su A. K. pasiÅ«lymu sutiko. 2007 m. gruodžio 4 d. jis iÅ¡vyko į Nyderlandus.

PrieÅ¡ iÅ¡vykstant į Nyderlandus jam A. K. davė 9 000 eurų dviem automobiliam pirkti. BÅ«damas Olandijoje pirmÄ savaitę jis surado du naudotus automobilius, t. y. „Opel Vectra“ ir „Citroen XM“. Formindamas Roterdame a/m „Citroen XM“ draudimÄ sulaukė skambučio iÅ¡ A. K. pažįstamo, turėjusio atvežti į Nyderlandus pinigus už kanapes, kuriuos jis turėjo perduoti Z.. To A. K. pažįstamo vaikino vardas A., pavardės nežino. TÄ pačiÄ dienÄ po kelių valandų su A. susitiko Bredos m.

Susitikimo metu A. jam perdavė 30 000 eurų ir jie iÅ¡siskyrė. Gavęs pinigus jis tÄ pačiÄ dienÄ paskambino Z. ir pasakė, kad turi iÅ¡ A. K. pinigus, kuriuos reikia atiduoti Z.. Z. pasakė, kad jis atvežtų ir perduotų 37 700 eurų. P. Z. perdavė kitÄ dienÄ , nes ta pinigų dalis, kuri buvo likusi nuo automobilių pirkimo, buvo jo namuose. Su Z. jis susitiko Hagoje, benzino kolonėlėje „Esso“, Loosduinseweg gatvėje ir ten perdavė 37 700 eurų. Ä® susitikimÄ jis buvo atvažiavęs pirktu automobiliu „Citroen XM“.

Perdavus pinigus Z. jo paklausė, ar jis kitÄ dienÄ galėtų paskolinti šį automobilį kanapių pervežimui į kažkokiÄ vietÄ , kur kanapės turėjo bÅ«ti supakuotos. Dar jų susitikimo su Z. metu, jam paskambino A. K. ir paklausė, ar jis jau perdavė lenkui pinigus. Jis pasakė, kad pinigai perduoti, ir pasakė, kad Z. praÅ¡o paskolinti automobilį. A. K. pasakė, jeigu jam automobilis nereikalingas, tai gali jį paskolinti Z.. Jis su Z. susitarė susitikti kitos dienos rytÄ toje pačioje benzino kolonėlėje.

Jiems susitikus, jis kartu su Z. nuvažiavo iki universiteto ir perdavė jam automobilį. Z. jam pasakė, kad automobilį grÄ Å¾ins tos pačios dienos vakare. Kaip ir buvo sutarta, vakare Z. atvarė ir atidavė jam automobilį. Jie tuo pačiu marÅ¡rutu grįžo atgal iki benzino kolonėlės, kur Z. jis paleido. Dar jiems važiuojant Z. pasakė, kad jam pavyko įgyti 13 kg kanapių ir kad kanapes supakavo į 27 butelius, kokie tai buvo buteliai, jis nežino. Z. pasakė, kad viskas yra paruoÅ¡ta transportavimui.

Visa tai jis turi perduoti A. K., kai kalbės su juo. Pokalbio metu A. K. jis viskÄ ir pasakė, tikslių frazių nepamena, bet kai A. K. paklausė jo, kiek gavosi vožtuvų, jis suprato, kad kalba eina apie 27 butelius su kanapėmis. A. K. praÅ¡ymu jis Lietuvoje buvo suradęs ir užsakęs autovežį, kiek pamena, tai buvo firma (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) firmos atstovai jam buvo sakę, jeigu jie neturės savo autovežio, tai atsiųs kitÄ . Autovežis buvo dvivietis, rodos, „Mercedes“ markės automobilis raudona kabina.

Jam užsakius autovežį, tÄ pačiÄ dienÄ jam paskambino firmos savininkas ir automobilio vairuotojas, kurie pasakė, kad Roterdame bus 2007 m. gruodžio 15 d. Jis prieÅ¡ tai mobiliuoju telefonu nusiuntė adresÄ , kur reikia atvažiuoti į RoterdamÄ . Jis nurodė adresÄ ir firmÄ â€žJet Car“, nes ten buvo paliktas jo pirktas automobilis „Opel Vectra“. 2007-12-15 jam apie 11 val. 30 min. paskambino autovežio vairuotojas ir pasakė, kad bus nurodytoje vietoje apie 13 val. Minėtu laiku ir nurodytoje vietoje jis susitiko su autovežio vairuotoju ir perdavė abu automobilius ir jų dokumentus.

Tuo metu kai iš Nyderlandų išvažiavo autovežis su jo pirktais automobiliais A. K., jis nežinojo, kad juose yra paslėptos kanapės. Apie tai, kad kanapės buvo paslėptos viename iš jo pirktų automobilių, jis sužinojo iš A. K. draugės Andželikos, kuri jam paskambino ir pasakė, kad A. K. sulaikytas dėl narkotikų, kurie buvo rasti parvežtuose automobiliuose. Iš karto po to jis paskambino Z. ir pasiūlė jam susitikti. Susitikimo metu jis paklausė Z. , ar Z. visas kanapes išėmė iš automobilio „Citroen“, kurį jis Z. buvo paskolinęs ir kuriuo pervežė kanapes.

Z. jam pasakė, kad visos tos kanapės, kurios buvo supakuotos į butelius, buvo paslėptos automobilio „Citroen XM“ kuro bake (t. 2, b. l.83-84, 86).             Taigi iÅ¡ Å¡ių T. G. parodymų matyti, kad jis dalyvavo neteisėtai disponuojant narkotine medžiaga (A. K. praÅ¡ymu įgijo kanapių ir automobilį joms gabenti, pinigus gavo iÅ¡ A. K., jis žinojo, kad kanapės paslėptos automobilio kuro bake dvideÅ¡imt septyniuose buteliuose, automobilį su kanapėmis perdavė vairuotojui gabenti iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ ).

Liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad 2007 m. (tikslios datos nepamena) A. K. praÅ¡ymu jis iÅ¡ Lietuvos į OlandijÄ nuvežė ir perdavė T. G. 30 000 eurų. Liudytojas L. V. paaiÅ¡kino, kad 2007 m. A. K. reikėjo žmogaus, kuris važinėja į RusijÄ . Tokį žmogų žinojo, todėl rekomendavo A.B. . Teko kalbėti su juo dėl automobilio gabenimo į RusijÄ ir A. B. sutiko, jo telefono numerį perdavė A. K.. 2007-12-17 anksti ryte, apie 7 val., jis atvažiavo susitikti su A. K. į Kauno miestÄ , Pramonės gatvę, kur turėjo atvažiuoti ir A.

B., tačiau A. B. nesulaukė, nes juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.             Liudytojai R. K. ir Jonas Aleknavičius paaiÅ¡kino, kad jie dirbo Kriminalinėje policijoje ir atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga. Jiems teko apklausti liudytojus A.B. ir L. V., V. N., D. J.. Apklausos protokoluose surašė liudytojų duotus parodymus, jie parodymus davė gera valia.             Teisminio nagrinėjimo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas pagarsino liudytojų A.

B., V. N., D. J. parodymus, kuriuos jie davė ikiteisminio nagrinėjimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu Å¡ie liudytojai paaiÅ¡kino tokias aplinkybes.2007-12-17 liudytojo V. N. apklausos protokole užfiksuotas jo paaiÅ¡kinimas, jog privačiai dirba pas M. M., kuris turi tralÄ , jis perveža iÅ¡ užsienio į LietuvÄ automobilius. Važinėja po visÄ EuropÄ ir iÅ¡ ten parveža naudotus automobilius. Pats automobilių neieÅ¡ko, juos tik parveža, jis vairuotojas. 2007 m. gruodžio 12 ar 13 d. M. M. jo paklausė, ar jis negalėtų nuvažiuoti į OlandijÄ su D.

J. tralu. Jis su Dano tralu niekada iki tol iÅ¡važiavęs į užsienį nebuvo, visada važinėjo su M. M. tralu. Su Mindaugo pasiÅ«lymu sutiko. 2007-12-13 vakare jam paskambino Danas ir jie sutarė susitikti gruodžio 14 d. pusę aÅ¡tuonių ryto. Susitikus Kaune prie jo namų esančios „Rimi“ parduotuvės, Danas perdavė jam adresÄ Olandijoje, Roterdame, ir užsakovo MRT numerį + 31626573144. Danas buvo atvažiavęs su tralu. Danas padavė jam tralo raktus, dokumentus ir pinigus kelionės iÅ¡laidoms, davė 300 eurų.

Nuvažiavęs iki Olandijos sienos, jis paskambino Dano duotu telefono numeriu, telefonu atsiliepė vyriÅ¡kas balsas. Jis pasakė laikÄ , kada bus nurodytu adresu, o vyriÅ¡kis jam pasakė, kad tokiu laiku jo lauks. Nurodytu laiku jis buvo prie namo Nr. 11, Roterdame, bet Å¡ios gatvės pavadinimo nepamena, nes sunkus pavadinimas, o firma vadinosi „Jet Car“. Atvažiavęs į vietÄ , jis surinko D. duotÄ telefono numerį ir paskambino tuo telefonu, niekas nekėlė ragelio, bet tuo pačiu metu jis iÅ¡girdo Å¡vilpimÄ , pažiÅ«rėjęs į tÄ pusę, iÅ¡ kur Å¡vilpė, pamatė ten stovintį vaikinÄ , kuris jam pamojo ir kvietė prieiti.

Jis priėjo, jie pasisveikino, vaikinas kalbėjo lietuviÅ¡kai, savo vardo vaikinas nepasakė. Vaikinas iÅ¡ karto suprato, kad jis atvažiavo paimti automobilių, nes D. tralas su lietuviÅ¡kais numeriais, kitų tralų ten nebuvo. Vaikinas atrodė apie 25 metų amžiaus, vidutinio Å«gio ir kÅ«no sudėjimo, tamsiaplaukis, atpažinti šį vaikinÄ galėtų. Å alia vaikino stovėjo automobilis „Citroen XM“. Vaikinas pasakė, kad tai automobilis, kurį reikia parvežti į LietuvÄ . Vaikinas jam padavė automobilio raktus ir dokumentus.

Jis matė to vaikino gimimo metus, vardÄ ir pavardę, bet dabar jų nepamena. Jiems pasikalbėjus, vaikinas nuėjo į maÅ¡inų salonÄ Â â€žJet Car“ ir po kurio laiko sugrįžęs pasakė, kad bus dar vienas automobilis – „Opel Vectra“. Po kurio laiko tas vyriÅ¡kis dar kartÄ nuėjo į salonÄ ir sugrįžęs paprašė jo privažiuoti arčiau, kadangi „Opel Vectra“ yra be numerių ir salono darbuotojai bijo jį varyti į gatvę. Jam privažiavus arčiau, kažkas iÅ¡ salono darbuotojų privarė „Opel Vectra“ prie tralo, o jis šį automobilį pasikrovė.

Pakrovęs „Opel Vectra“ jis grįžo atgal ir ant tralo priekabos pasikrovė automobilį „Citroen XM“. Jam pasikrovus automobilius, tas vaikinas paklausė, ar galėtų pavežti jį iki Hagos. Kadangi iki Hagos buvo apie 20 km ir beveik pakeliui, tai jis pavežti vaikinÄ sutiko. Jie nuvažiavo iki to vaikino namų, tas vaikinas jį pakvietė į namus. Ten jis nusiprausė, atsigėrė kavos, o po to iÅ¡važiavo į LietuvÄ . Dar prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas jis paklausė to vaikino, ar D.

žino, kam reikia tuos automobilius atiduoti. Tuomet tas vaikinas davė jam du MRT numerius: 8 641 38716 ir Nr. 8 630 72595. Visa tai vyko 2007-12-15. Ä® LietuvÄ jis grįžo 2007-12-16. SienÄ kirto Lazdijų muitinėje. Atvažiavęs į LietuvÄ jis paskambino Danui, ar Danas jam paskambino, dabar nepamena. Pokalbio metu Danas jo paprašė, kad jis padiktuotų jam telefono numerius, kam reikia pristatyti automobilius. Jis D. padiktavo abu telefono numerius, kuriuos jam davė vaikinas Olandijoje. Po kurio laiko Danas jam perskambino ir pasakė, kad automobilius pasiims tik rytoj ir kad jis tralÄ su automobiliais paliktų benzino kolonėlėje Savanorių prospekte, D.

žadėjo pats ten atvykti. Jam atvykus į Å¡iÄ kolonėlę, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, atvykęs D. taip pat buvo sulaikytas ( t. 1, b. l. 82-83).2007-12-17 liudytojo D. J. apklausos protokole užfiksuota, kad jis paaiÅ¡kino, jog dirba individualioje įmonėje L. J. kavinė ir užsiima automobilių gabenimu iÅ¡ užsienio Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ . 2007-12-12 jis gavo SMS žinutę iÅ¡ įmonės „Kapratas“ apie tai, kad yra užsakymas parvežti 2 automobilius iÅ¡ Olandijos Roterdamo miesto į Lietuvos RespublikÄ , ir tai reikia padaryti iki 2007-12-15.

Vėliau papildomai iÅ¡ įmonės „Kapratas“ jis gavo SMS „Jet cars, Geyssendorfferweg 11, 3088gj Rotterdam. PrieÅ¡ atvykstant į pakrovimÄ skambint tel. +31626573144“. TÄ patį vakarÄ jis paskambino į jam duotÄ olandiÅ¡kÄ MRT +31626573144 ir susitarė, kad automobilius pasiims 2007-12-15, o 2007-12-16 po pietų automobilius atveÅ¡ į Lietuvos RespublikÄ . Vardo žmogaus, kuris Å¡nekėjo nurodytu numeriu, jis nežino ir to vaikino nepažįsta. Jis paprašė, kad tÄ darbÄ atliktų jo pažįstamas V.

N.. V. N. sutiko. 2007-12-14 ryte jis davė vilkikÄ , v/n DEF 948, V. N., kuris iÅ¡vyko į OlandijÄ . 2007-12-15 V. N. paskambino jam iÅ¡ Olandijos ir pranešė, kad jau susitiko su užsakovu, viskas yra gerai ir jau krauna automobilius ant vilkiko. 2007-12-16 vakare jam vėl paskambino V. N. ir pranešė, kad jau įvažiavo į Lietuvos RespublikÄ ir važiuoja link Kauno. V. N. padiktavo jam du telefono Nr.:8 641 38716 ir 8 630 72595. V. N. pasakė, kad tai yra numeriai tų žmonių, kurie turi atsiimti pargabentus automobilius.

V. N. sakė, kad šituos numerius jam davė užsakovas Olandijoje. Jis paskambino MRT Nr. 8 641 38716. Ten jam pasakė skambinti MRT Nr. 8 630 72595. Jis paskambino duotu numeriu, kur atsiliepęs asmuo pasakė, kad šiandien jau vėlu ir pasiūlė susitikti 2007-12-17 ryte Kauno automobilių turguje. Jis su šiuo pasiūlymu sutiko. Asmenų, kurie naudojasi MRT Nr. 8 641 38716 ir MRT Nr. 8 630 72595, jis nepažįsta. Po to jis vėl susiskambino su V. N. ir pasakė šiam, kad šiandien automobilių nekraus, tai padarys rytoj.

Su V. N. susitarė susitikti degalinėje „Almara“. 2007-12-16 apie 22.40 val. jie susitiko degalinėje, kur buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų ( t. 1, b. l. 87 -88 ).2007-12-17 liudytojo A. B. apklausos protokole užfiksuota, kad jis paaiÅ¡kino, jog gyvena Kėdainiuose, Rasos g. 12-1, tačiau pastaruoju metu daugiausia laiko bÅ«na Rusijoje, Tulos mieste, kur gyvena su žmona ir vaikais. Kai Lietuvoje turėjo nuolatinį darbÄ ir dirbo vairuotoju, tai gyveno Kėdainiuose, nurodytu adresu, o pastaruoju metu Lietuvoje darbo neturi, dėl to beveik visÄ laikÄ praleidžia Rusijoje, Tulos mieste.

Ä® LietuvÄ atvažiuoja retai, tik tam, kad aplankytų senus tėvus, arba kai L. V. jam pasiÅ«lo kokį nors vairuotojo darbÄ . L. V. pažįsta labai seniai, nuo vaikystės. Jie kartu užaugo ir iki Å¡iol palaiko draugiÅ¡kus santykius. L. V., žinodamas, kad jis neturi pragyvenimo Å¡altinio ir nuolatinių pajamų, retkarčiais pasiÅ«lo jam kokį nors vairuotojo darbÄ . Tiksliai datos neprisimena, tačiau 2007 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tuo metu jis buvo Tuloje, Rusijoje, į savo mobilųjį telefonÄ Nr. 8-630-72595 gavo SMS žinutę nuo L.

V., kurio mobiliojo telefono Nr. 8-641-38716, kur buvo paraÅ¡yta: “kada bÅ«si Lietuvoje“ ir dar parašė, kad jis bus reikalingas ketvirtadienį, t. y. 2007-12-13. Jis suprato, kad Lietuvoje yra kažkokio darbo. Kadangi jis iÅ¡ L. V. apie 2001 metus pasiskolino 10 000 eurų automobiliams pirkti ir jų negrÄ Å¾ino, tai L. V., tiek norėdamas atgauti savo skolintus pinigus, tiek suteikti jam progÄ užsidirbti, pasiÅ«lė darbo. Jis L. V. atsakė taip pat SMS žinute, kur parašė, kad atvažiuos. 2007-12-15 vakare jis nuėjo į L.

V. namus ir Å¡is jam pasakė, kad reikės nuo vilkiko paimti automobilį, kuris bus atvežtas iÅ¡ užsienio, Å¡alies neminėjo, ir reikės jį nuvairuoti į RusijÄ , tačiau konkretaus miesto neįvardino. L. V. sakė, kad už šį darbÄ jam bus sumokėta apie 2 000 eurų, ir, žinoma, jis sutiko. Pokalbio pabaigoje L. V. pasakė, kad vilkiko, kuris iÅ¡ užsienio atveÅ¡ automobilį, vairuotojas jam paskambins, kai bus Lietuvoje, ir kad jis su tuo vairuotoju susitars, kur jam reikės atvažiuoti ir pasiimti automobilį.

Jis nežinojo, koks tai bus automobilis, nežinojo nei vairuotojo vardo, nei telefono numerio ar kitokių duomenų. L. V. pasakė, kad kelionei į RusijÄ , kai jis varys automobilį, pinigus duos vėliau. Kas Rusijoje ir kokiame mieste turėjo pasiimti automobilį, jis nežinojo. L. V. jam nieko apie tai nesakė. 2007-12-16 vakare, apie 23 val. jam paskambino vyriÅ¡kis, kaip jis suprato, vilkiko vairuotojas. Vairuotojas jam pasakė, kad yra Lietuvoje, miesto neįvardino, tik paklausė, kada jis galėtų atvažiuoti pasiimti automobilį.

Jis vairuotojui pasakė, kad Å¡iandien yra vėlu ir kad atvažiuos kitÄ dienÄ , t. y. 2007-12-17. Tuomet vilkiko vairuotojas, kuris neprisistatė ir nepasakė savo vardo, pasakė, kad 2007-12-17 apie 7.30 val. lauks jo Kauno automobilių turguje, ir dar sutarė su vairuotoju susiskambinti ryte. Po Å¡io pokalbio jis iÅ¡ karto paskambino L. V. ir pasakė, kad kÄ tik kalbėjosi su vilkiko vairuotoju, kuris pasakė, kad jau yra Lietuvoje. Jis L. V. pasakė, kad su vilkiko vairuotoju susitarė 2007-12-17 apie 7.30 val. susitikti Kauno automobilių turguje, taip pat jis L.

V. paklausė, kada L. V. jam duos pinigų kelionei į RusijÄ . L. V. pasakė, kad 2007-12-17 ryte jam paskambins ir jie turės susitikti Kaune, Jonavos gatvėje, kur L. V. dirba. L. V. daro vidaus apdailos darbus. Kaip buvo sutarta, 2007-12-17 anksti ryte jis jau buvo Kaune, tačiau jokio skambučio nesulaukė. Jis bandė prisiskambinti L. V., bet pastarasis nekėlė telefono ragelio, apie 8 val. jis nuvažiavo Kaune, į Jonavos gatvę, kur laukė gatvėje prie namo, esančio netoli Kauno pilies, tačiau tikslaus adreso neprisimena.

Dar kelis kartus bandė prisiskambinti L. V., bet Å¡is telefono ragelio nekėlė. Žinodamas, kad L. V. yra labai punktualus žmogus ir vėluoti jam nebÅ«dinga, suprato, kad kažkas atsitiko, ir iÅ¡važiavo į namus, į Kėdainius. Daugiau tÄ dienÄ jokių skambučių nei iÅ¡ L. V., nei iÅ¡ vilkiko vairuotojo nesulaukė. Jis nežinojo, kokį automobilį turės nuvaryti į RusijÄ , net miesto pavadinimo nežinojo, taip pat nežino, iÅ¡ kokios užsienio Å¡alies Å¡is automobilis bus atvežtas į LietuvÄ .

Apie tai, kad automobilyje buvo kažkokių narkotinių medžiagų, jis sužinojo 2007-12-17 vėlai vakare, kai jam paskambino L. V. ir paprašė jį iÅ¡ Kauno parvežti į Kėdainius. Jis iÅ¡ Kėdainių nuvažiavo į KaunÄ , kur autobusų stotyje jo laukė L. V.. L. V. sakė, kad buvo apklaustas Vilniuje policijoje liudytoju, pasakė, kad yra baudžiamoji byla, pasakojo, kad tame automobilyje, kurį turėjo nuvaryti į RusijÄ , buvo suslėptos kažkokios narkotinės medžiagos, apie kurias pats L.

V. iki apklausos policijoje nieko nežinojo ( t. 1, b. l.94-96 ).Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 3-ios valdybos vyriausiojo tyrėjo J. Z. 2007-12-16 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad T. G., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. K., iÅ¡ nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslÄ jas iÅ¡ Olandijos nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengiant, neturint leidimo (kontrabandos bÅ«du) pergabenus Lietuvos valstybinę sienÄ , nugabenti jas į Sankt Peterburgo miestÄ , Rusijos Federacijoje, turėdamas tikslÄ narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti.

Atliekant operatyvinį tyrimÄ buvo gauta informacija, kad T. G., bÅ«damas Olandijoje, Roterdamo mieste, (duomenys neskelbtini) įsigijo du automobilius - „Citroen XM“ ir „Opel Vectra“, į kurių kuro bakus paslėpė plastmasinius butelius su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ir 2007-12-12 IÄ® L. J. kavinė užsakė krovininį vilkikÄ , kuris iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ pargabens minėtus automobilius. Å iam tikslui įgyvendinti A. K. iÅ¡ Lietuvos į OlandijÄ persiuntė T.

G. 39 000 eurų. 2007-12-14 iÅ¡ Kauno miesto V. N. vairuojamas vilkikas „Mercedes Benz Sprinter“ v/n DEF 948, iÅ¡vyko į OlandijÄ , kur 2007-12-15, Roterdamo m. prie firmos „Jet Car“ V. N. pasitiko T. G., kuris į vilkikÄ pakrovė du automobilius - „Citroen XM“ ir „Opel Vectra“, kurių kuro bakuose buvo paslėptos į plastmasinius butelius supakuotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. 2007-12-16 V. N. vairuojamas vilkikas „Mercedes Benz Sprinter“, v/n DEF 948, kirto LR valstybinę sienÄ per Lazdijus.

Šį vilkikÄ 2007-12-17 ryte, automobilių turguje, esančiame Kaune, Taikos prospekte, turėjo pasitikti pats A. K. ir kiti nenustatyti asmenys, galimai L. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), o vėliau juos perduoti A. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). A. K. turėjo automobilius užregistruoti Lietuvoje ir toliau nugabenti į Sankt PeterburgÄ , Rusijoje. 2007-12-16 apie 22 val. 40 min. Kaune, Savanorių prospekte esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas vilkikas „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), ir jį vairavęs LR pilietis V.

N., gyvenantis (duomenys neskelbtini), bei puspriekabėje buvę du lengvieji automobiliai, kuriuos gabeno vilkikas, - „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), ir „Opel Vectra“, be valstybinių numerių. ApžiÅ«ros metu automobilyje „Citroen XM“ kuro bake buvo rasti ir paimti 20 vnt. 1 litro talpos užsuktų mėlynos spalvos butelių su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Detalesnei apžiÅ«rai automobiliai „Opel Vectra“ ir „Citroen XM“ buvo nugabenti į Vilnių, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 1, b. l. 1 – 2 ).2007-12-16 apžiÅ«ros protokole ir 2007-12-17 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), garaže apžiÅ«rėtas automobilis „Citroen XM“, valst. (duomenys neskelbtini), Å¡io automobilio kuro bake rasti ir iÅ¡imti 20 vnt. vieno litro talpos mėlynos spalvos plastikinių butelių, užsuktų baltos spalvos plastikiniais kamščiais (t. 1, b. l. 7-10, 11-14 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2007-12-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(12087) –ISI 9314 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 20 vnt. mėlynos spalvos plastikinių butelių, rastų 2007-12-16 automobilio „Citroen XM“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 9 625,10 g ( t. 1, b. l. 28-30 ).Papildomos apžiÅ«ros 2007-12-17 protokole nurodyta, kad papildomai apžiÅ«rėjus automobilio „Citroen XM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakÄ , jame rasti dar 7 vnt. vieno litro talpos mėlynos spalvos plastikinių butelių, užsuktų baltos spalvos plastikiniais kamščiais ( t. 1, b. l. 31-34 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2007-12-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(12124)–ISI-9414 nurodyta, kad žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ 7 vnt. mėlynos spalvos plastikinių butelių, rastų papildomos apžiÅ«ros metu automobilio „Citroen XM“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 3 289,87 g (t. 1, b. l. 38-40 ).IÅ¡ eksporto deklaracijos ir draudimo liudijimo matyti, kad automobilio „Citroen XM“, valst. (duomenys neskelbtini), eksporto ir draudimo dokumentuose įraÅ¡ytas T. G. (t. 1, b.l. 17-20 ). 2007-12-20 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo nurodyta, kad techninių priemonių pagalba, naudojant sistemÄ â€žTELEPIKAS“, buvo vykdoma A. K. MRT Nr. 8 658 10550, MRT Nr.8 656 88680, MRT Nr. 8 689 13878 ir L.

V. MRT Nr. 8 641 38716 elektroninio ryÅ¡io tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Buvo užfiksuota, kad A. K. su T. G. nuo 2007-12-06 iki 2007-12-16 mobiliojo ryÅ¡io telefonu bendravo 18 kartų, visus kartus T. G. skambino A. K.. O bÅ«tent iÅ¡klotinėse pateiktoje informcijoje yra duomenys, kad :- 2007-12-06 15 val. 51 min. T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A. K. į MRT Nr. 8 698 13878, kur A. K. sako: „Ar girdi, 30 ant maÅ¡inų tų visų, 30 Å¡tukų. Tai nežinau, tai tÄ , ten 13 turi iÅ¡eiti, aÅ¡ paskaičiavau ant 13, ir ten... ant 13 skaičiavau taip.

Ten tai smulkmena duos, o tu žiÅ«rėjai jau viskÄ ten pas juos?“, T. G. atsako: „Ne, nežiÅ«rėjau. Laukiu, kol tu paskambinsi ir kÄ pasakysi, ir tada...“, toliau A. K. klausia: „Tai atsimeni tas 13,13, 13,70“, į tai T. G. atsako: „Nu“. Toliau A. K. sako: „ Tai nes tiek padavęs pinigų, tau daviau 9 Å¡tukas ir dar ...paskaičiuok“. T. G. atsako: „Čia tai viskas tvarkoj, viskas gerai, nu, bet tik tai...“, A. K. jam atsako: „Kada pirksim, paskui jeigu rei...rasim maÅ¡inÄ , aÅ¡ tau paimsiu padėsiu ant sÄ skaitos, svarbiausia, reikia sutvarkyti su Å¡itais“, T.

G. atsako: „Aj, jo, jo, tvarkoj“.- 2007-12-06 18 val. 03 min. T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A. K. į MRT Nr. 8 698 13878, kur T. G. sako A. K.: „Aaa, klausyk, aÅ¡ va dabar skaičiavau čia viskÄ , gaunasi 200 nepilnai, 150 kažkur eurų mes nedaduosim“, į tai A. K. atsako: „Taip“, toliau T. G. klausia: „Sakei, 200 eurų lieka, kÄ turėjai omeny?“, o jam A. K. atsako: „13 (keiksmažodis), ir viskas“, toliau T. G. sako: „Nu ir lieka pas mane 7,5, 7550 ir gaunu 30 tavo, o reikia paduoti 37,7“, A.

K. atsako: „aš žinau, va aš tuoj paskaičiuosiu. Kaip 200 eurų... o mašina 1 400 kainuotų?“, į tai T. G. atsako: „1450 taip“. A. K. sako: „290,0...37700 gaunasi viskas“. T. G. klausia: „Mokėti reikia?“, į tai A. K. atsako: „Jo“, toliau T. G. sako: „ O pas mane bus 37 500“, A. K. jam atsako: „Palauk, pridėti dar kiek mašina kainuos? 1400?“, T. G. sako: „1450“, A. K. atsako: „Taip dėk...“. T. G. sako: „Gausis nuo 150 eurų...“, A.

K. jam atsako: „Palauk, dar minus, palauk aÅ¡ tuoj. Minus 9000 tau daviau“.- 2007-12-09 12 val. 20 min. T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A. K. į MRT Nr. 8 698 13878, kur A. K. klausia T. G.: „Aj tu žiÅ«ri..suder..kainas.“ Ä® tai T. G. atsako: „Taip, taip, kiekvienos“, toliau A. K. sako: „Tai malačius, po biÅ¡kį įsivažiuosim į tÄ biznį. Po biÅ¡kį įsivažiuosim į tÄ biznį, varysim iÅ¡vis tralais“.- 2007-12-10 12 val. 45 min. T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A.

K. į MRT Nr. 8 698 13878, kur A. K. klausia T. G.: „O tu ten sutvarkęs savo reikalus, tik ten maÅ¡inÄ dar vienÄ reikia?“, T. G. į tai atsako: „Jo, jo, viskas, sutvarkė“, toliau A. K. klausia: „Kiek tenai, vožtuvų, toj maÅ¡inoj viena?“, T. G. atsako: „ 2,7 variklis“, A. K. perklausia: „2,7?“, T. G. atsako: „Nu“. A. K. dar kartÄ perklausia: „2,7 ane?“, T. G. atsako: „Jo“. Toliau A. K. klausia: „ O tÄ , tavo vežimÄ , gale 2,70 tonų,.. 2,70 tonų?“, į kÄ T.

G. atsako: „2,7, nu jo motoras 2,7“, tuomet A. K. sako: „2,7, tai gerai, nu. Gerai“.- 2007-12-11 13 val. 31 min. T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A. K. į MRT Nr. 8 698 13878, kur A. K. klausia T. G.: „ Ten norėjau pasitikslinti, ar girdi? KÄ tenai 27 vožtuvai, galvojau, kad 30 kokių bus, ten 3 litrų?“, T. G. atsako: „Ne, ne, ne. Taigi sakiau, nu tai, negi aÅ¡ tau meluosiu“, tuomet A. K. jam atsako: „ Gerai, reiÅ¡kia dar įmanoma, ane? Daugiau?“, T. G. atsako: „Nežinau, bus matyti, dabar tiksliau žinosim, ne kada kokio motoro...“.

Toliau A. K. sako: „Tai gerai, tai gerai, nu naujos, tai gerai, laukiam, aÅ¡ tik norėjau paklausti tÄ . Galvojau gal sumaiÅ¡ei kÄ nors..2,7..“, T. G. atsako: „Ne, ne, ne“. A. K. vėl klausia: „2,7 variklis ane litro?“, T. G. atsako: „2,7“.- 2007-12-15 11 val. 42 min. T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A. K. į MRT Nr. 8 658 10550, A. K. klausia T. G.: „ Nu, kur tu ten dingęs?“, T. G. atsako: „Nedingęs, prausiausi duÅ¡e, važiuoju, susitiksiu su žmogum“, A. K. klausia:

„Ar jau skambino?“, T. G. atsako: „Aha“, A. K. klausia T. G.: „A, tai važiuoji tvarkytis reikalų?“, T. G. atsako: „Jo“.- 2007-12-15 15 val. 19 min. T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A. K. į MRT Nr. 8 658 10550, kur T. G. sako A. K.: „Apie penktÄ valandÄ tau paskambins rytoj. PenktÄ â€“ Å¡eÅ¡tÄ â€œ, A. K. atsako: „Nu aÅ¡ supratau..., tÄ numerį, rytoj penktÄ valandÄ , ane?“, T. G. patikslina: „Apie penktÄ -Å¡eÅ¡tÄ , sako, vakare“.- 2007-12-16 18 val. 37 min.

T. G. MRT Nr.+31626573144 skambina A. K. į MRT Nr. 8 658 10550 A. K. klausia: „Kas gero?“, T. G. atsako: „KÄ aÅ¡ žinau, nieko, neskambino niekas, pasuksiu dabar, paklausiu“. A. K. sako T. G.: „Paklausk, tik greičiau, sakyk, mums ten reikia, sakyk, maÅ¡inÄ pasiimti vienÄ â€œ, T. G. jam atsako: „Jo, jo. Nu tai reikia pas meistrus varyti iÅ¡ karto“ ( t. 1, b. l. 52 – 81).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti ir teisminio nagrinėjimo metu patikrinti įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamieji A.

K. ir T. G. bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos bei įvykdė narkotinių medžiagų kontrabandÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į LietuvÄ . Kaltinamieji pagal iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ planÄ pasiskirstė vaidmenimis, sutarė, kad A. K. duos pinigų T. G. kanapėms įgyti, joms pargabenti, T. G. nupirks automobilį, nupirkęs ir patalpinęs kanapes į nupirktÄ automobilį, jį perduos atvykusiam asmeniui pargabenti iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ , o A.

K. kanapes realizuos Rusijos piliečiui.Byloje nustatyta, kad T. G. gavo iÅ¡ A. K. 39 000 eurų automobiliui ir kanapėms įgyti. T. G. Olandijoje nupirko du automobilius, vienÄ jų kanapėms pargabenti. Taip pat nustatyta, kad iÅ¡ asmens, vardu Z. , T. G. neteisėtai įgijo 12914,97 g kanapių, kurios 27 buteliuose buvo patalpintos į automobilio „Citroen XM“ kuro bakÄ , automobilį su narkotine medžiaga perdavė vairuotojui V. N., kad pargebentų į LietuvÄ . Automobilio bake paslėpta narkotinė medžiaga buvo gabenama iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ , 2007-12-16 pervežta per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Lazdijų muitinės postÄ ir atgabenta į KaunÄ , kur policijos pareigÅ«nai automobilį sulaikė, o jame rado kanapes.Kaltinamieji T.

G. ir A. K. pripažįsta, kad tarp jų vyko pokalbiai, susitarimas apie tai, kad Olandijoje reikia nupirkti kanapių ir jas atgabenti į LietuvÄ . Kaltinamasis A. K. patvirtino, kad T. G. perdavė 39 000 eurų kanapėms ir automobiliui joms pargabenti įgyti. Kaltinamasis T. G. patvirtino, kad pinigus gavo ir už juos pirko du automobilius bei dalį pinigų 37 700 eurų kanapėms įgyti perdavė asmeniui, vardu Z.. IÅ¡ T. G. parodymų matyti, kad jis žinojo, kokiam tikslui gavo ir perdavė pinigus Z., tai yra kanapėms įgyti.

Kaltinamasis T. G. patvirtino, kad automobilį „Citroen XM“, kuriame vėliau buvo surastos kanapės, jis buvo perdavęs Z., o po dienos jį atgavo. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis T. G. patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, o juose yra užfiksuota aplinkybė apie tai, kad perduodant Z.automobilį ir jį atgaunant, jį (T. G.) informavo Z. apie tai, kad Z. automobilis reikalingas kanapėms supakuoti pervežimui ir jos buvo paslėptos kuro bake 27 buteliuose. (t. 2, b. l. 83-84)Taip pat ir telefoniniai pokalbiai, vykę tarp T.

G. ir A. K., rodo, kad T. G. žinojo apie tai, kad automobilyje paslėptos kanapės, nes telefoninio pokalbiu su A. K. metu tiksliai įvardijo talpų kiekį, o bÅ«tent tÄ patį kiekį - 27, kuris buvo surastas automobilio kuro bake (kanapės rastos 27 buteliuose). Kaltinamieji pripažino, kad telefoniniuse pokalbiuose jie kalbėjo užmaskuotai, tai yra tiesiogiai medžiagos (kanapių) neįvardijo, kalbėdami apie kiekį jas vadino vožtuvais.Kaltinamojo T. G. veiksmai (nupirko automobilį kanapėms gabenti, gavo ir perdavė pinigus asmeniui, kuris parÅ«pino kanapes, jas perėmė (įgijo) paslėptas automobilyje, davė automobilį kanapėms paslėpti, rÅ«pinosi tralo užsakymu, automobilio pakrovimu ir susitiko su tralo vairuotoju, perdavė jam automobilį su kanapėmis gabenti iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ ), o taip pat ir telefoniniai pokalbiai rodo, kad jis buvo aktyvus bendrininkų grupėje, rÅ«pinosi kanapių įgijimu, paslėpimu, gabenimu į LietuvÄ , buvo informuotas ir žinojo apie neteisėtÄ kanapių įgijimÄ ir gabenimÄ .

Kaltinamojo T. G. dalyvavimÄ ir vaidmenį nusikaltimo padaryme, jo atliktus veiksmus visiÅ¡kai patvirtina ir kaltinamojo A. K. parodymai. Todėl nėra pagrindo tikėti T. G. aiÅ¡kinimu, kad jis nežinojo, jog automobilyje buvo paslėptos kanapės.Kaltinamojo A. K. ir liudytojo A. B. parodymai patvirtina aplinkybę, kad T. G. gavo iÅ¡ A. K. 39 000 eurų. Kaltinamasis A. K. patvirtino, kad T. G. pinigai buvo perduoti kanapėms ir automobiliui joms gabenti įgyti.ApžiÅ«ros protokolai ir specialistų iÅ¡vados patvirtina aplinkybes, kad Kaune sulaikius automobilį „Citroen XM“, kurį T.

G. Olandijoje perdavė pargabenti į LietuvÄ , jo kuro bake buvo surasti paslėpti 27 buteliai su medžiaga, o jÄ iÅ¡tyrus paaiÅ¡kėjo, jog tai kanapės, kurių svoris 12 914,97 g.Protokolas dėl operatyvinių veiksmų atlikimo ir iÅ¡klotinės patvirtina, kad tarp T. G. ir A. K. vyko telefoniniai pokalbiai, jų metu kaltinamieji kalbėjo apie pinigus, kanapių įgijimÄ , jų kiekį bei gabenimo aplinkybes. Telefoninių pokalbių metu užfiksuoto balso autentiÅ¡kumo kaltinamieji neneigia ir patvirtina, kad tai jų balsai ir Å¡ie pokalbiai vyko tarp jų.

Liudytojo V. N. parodymai patvirtina, kad iÅ¡ Olandijos pargabenti į LietuvÄ automobilį „Citroen XM“, kuriame vėliau policijos darbuotojai surado kanapes, jis gavo iÅ¡ T. G.. Kaltinamasis T. G. Å¡iÄ aplinkybę pripažino.IÅ¡ D. J. parodymų seka, kad tralo, kuris turėjo pargabenti automobilį „Citroen XM“, užsakymu rÅ«pinosi T. G.. Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina aplinkybę, kad automobilį „Citroen XM“ Olandijoje nupirko, jį draudė, rÅ«pinosi ir eksportÄ formino, bÅ«tent kaltinamasis T.

G..Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tina patikslinti kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kur teigiama, kad T. G. „kanapes supakavo dvideÅ¡imt septyniuose buteliuose ir paslėpė automobilyje“, nurodant, kad jis įgijo jau supakuotas ir paslėptas kanapes, nes byloje nėra įrodymų, kad jis pats pakavo ar paslėpė kanapes. Tačiau byloje nustatyta, kad T. G. įgijo kanapes žinodamas, kad jos supakuotos ir paslėptos kuro bake, ir Å¡iÄ aplinkybę jam nurodė asmuo, vardu Z., kai Å¡iam perdavė automobilį.Visuma surinktų įrodymų duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji A.

K. ir T. G. bendrininkavo nusikaltimo (LR BK 260 straipsnio 3 dalis) padaryme, tai yra neteisėtai disponuodami (įgydami, gabendami) narkotine medžiaga - kanapėmis ir įvykdė narkotinių medžiagų kontrabandÄ (LR BK 199 straipsnio 2 dalis).Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo (LR BK 260 str. 3 d.) dalyko požymis. Teismų praktikoje, sprendžiant narkotinių medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 ir 2007 m. gruodžio 14 d.

įsakymu Nr. V-1033 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Å iuo atveju, vadovaujantis minėtomis rekomendacijomis, kanapių kiekis yra labai didelis.1998-01-08 Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalis numato, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos - tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakyme „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ kanapės yra įtrauktos į sÄ raÅ¡us narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji žinojo ir suvokė, kad jų veiksmai yra neteisėti, nes kanapėmis disponuoti yra draudžiama. Darydami nusikaltimÄ , kaltinamieji suvokė nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Taigi jie neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir jas gabeno per valstybės sienÄ . Kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, nes jų bendrais veiksmais buvo padarytas nusikaltimas. Be abiejų kaltinamųjų pastangų ir atliktų veiksmų nusikaltimų padarymas nebuvo įmanomas.

Teismas pažymi, kad bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju pasireiÅ¡kia tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme. Susitarimas gali bÅ«ti sudaromas bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, jis gali bÅ«ti iÅ¡ankstinis ar staiga kilęs, sudaromas žodžiu, raÅ¡tu, konkliudentiniais veiksmais. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ bendrininkavimas – tai bendra kelių asmenų veikla, todėl visos dėl veikos kilusios pasekmės inkriminuojamos kiekvienam iÅ¡ bendrininkų nepriklausomai nuo kiekvieno iÅ¡ jų vaidmens, veiksmų pobÅ«džio bei intensyvumo ir indėlio į nusikaltimo padarymÄ .

Å iuo atveju tarp kaltinamųjų buvo iÅ¡ankstinis susitarimas daryti nusikaltimus, kaltinamieji sutarė įgyti kanapes ir jas pargebenti iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ , pasisikirstė vaidmenimis ir kiekvienas atliko kaltinime nurodytus veiksmus, veikė tyčia ir siekė bendrų tikslų, suvokė bendrai darantys nusikaltimus. Todėl abu kaltinamieji už pasekmes privalo atsakyti bendrai.             Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardintas aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes. Teismas konstatuoja, kad nusikaltimai, susiję su narkotinėmis medžiagomis, kuriuos padarė kaltinamieji, kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis yra vienas pavojingiausių nusikaltimų.

BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas, kurį padarė kaltinamieji, yra labai sunkus nusikaltimas. Kaltinamieji padarė ir kitÄ nusikalstamÄ veikÄ - BK 199 straipsnio 2 dalis, Å¡is nusikaltimas yra sunkus. Nusikaltimai, kuriuos padarė kaltinamieji, yra baigti, tyčiniai. Juos darydami, kaltinamieji suvokė nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Vertinamas kiekvieno kaltinamojo vaidmuo darant nusikalstamas veikas. Ä®vertinama ta aplinkybė, kad dėl policijos operatyvaus darbo kaltinamieji buvo sulaikyti, surastos ir paimtos narkotinės medžiagos, iÅ¡aiÅ¡kinti asmenys, kurie neteisėtai jomis disponavo, taip buvo užkirstas kelias narkotinėms medžiagoms patekti į apyvartÄ ir jas vartoti.             Kaltinamieji A.

K. ir T. G. baustini už nusikaltimų, numatytų LR BK 260 straipsnio 3 dalyje ir LR BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamiesiems A. K. ir T. G. yra tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupėje.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Duodamas iÅ¡samius parodymus apie nusikaltimų padarymo aplinkybes, jis padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui iÅ¡aiÅ¡kinti bei nustatyti tikrÄ sias įvykio aplinkybes.

Taip pat atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstami duomenys gauti iÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro, kurie saugomi atskirame pakete. Informacija nuosprendyje nedėstoma, nes ji yra riboto naudojimo, tačiau jos buvimo faktÄ patvirtina pažyma (t. 4, b. l. 137).Kaltinamasis A. K. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Skiriant bausmę A. K. įvertinama jo sveikatos bÅ«klė ir tai, kad jis serga nepagydoma liga. Atsižvelgiama į tai, kad jis turi Å¡eimÄ , nepilnamečius vaikus, jo socialiniai ryÅ¡iai tvirti.

Santuokos liudijimas patvirtina, kad 2009-03-06 A. K. susituokė su V. S.. Nepaneigtas kaltinamojo A. K. aiÅ¡kinimas, kad jis turi ir iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus, sutuoktinės sveikata nėra gera, jo Å¡eimos materialinė padėtis yra sunki, Å¡eima yra paėmusi banko paskolÄ ir turi jam finansinius įsipareigojimus.Prokuroras praÅ¡o A. K. skirti mažesnę bausmę, negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta mažiausia bausmė. PraÅ¡ymas pagrįstas, kadangi tam yra sÄ lygos.

Vertinamos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir kaltinamojo sveikatos bÅ«klė, Å¡eiminė padėtis. Ä®vertinamas kaltinamojo indėlis atskleidžiant labai sunkias ir sunkias nusikalstamas veikas. Taip pat ypatingomis ir iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis skiriant bausmę pripažįstami duomenys, kuriuos teismui pateikė Lietuvos kriminalinės policijos biuras. Daroma iÅ¡vada, kad tai yra iÅ¡imtinės aplinkybės, kurios duoda pagrindÄ taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 54 straipsnio 3 dalį. AnalogiÅ¡kai bausmės skyrimo klausimai sprendžiami teisminėje praktikoje (Lietuvos Apeliacinio teismo baudžiamoji byla Nr. 1A-179/2011).Kaltinamojo T.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Duodamas iÅ¡samius parodymus apie nusikaltimų padarymo aplinkybes, jis padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui iÅ¡aiÅ¡kinti bei nustatyti tikrÄ sias įvykio aplinkybes. Kaltinamasis T. G. neteistas, dirba ING Investicijų valdymo skyriuje ir mokosi Hagos taikomųjų mokslų universitete, kur charakterizuojamas teigiamai. Taip pat teigiamai jį charakterizuoja buvę ir esami darbdaviai: bendrovės (duomenys neskelbtini)vadovas.LR BK 260 straipsnio 3 dalis numato bausmę - tik laisvės atėmimÄ nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų, todėl įvertinus visas aplinkybes kaltinamiesiems skiriama Å¡i bausmės rÅ«Å¡is.

LR BK 199 straipsnio 2 dalis numato bausmę laisvės atėmimÄ nuo trejų iki deÅ¡imties metų, todėl kaltinamiesiems skiriama Å¡i bausmės rÅ«Å¡is.Kaltinamiesiems skiriama laisvės atėmimo bausmė, nes paskyrus laisvės atėmimo bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis. Skirti kitÄ bausmės rūšį įstatyminio pagrindo nėra.Bausmės dydis kaltinamiesiems skiriamas įvertinus visas aplinkybes, kurios nurodytos BK 54, 61 straipsnyje ir nustatytos byloje, jos paminėtos anksčiau.Kaltinamajam A.

K. už nusikaltimo, numatyto LR BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , pritaikius LR BK 54 straipsnio 3 dalį, skirtina mažesnė bausmė, negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta mažiausia bausmė.Laisvės atėmimo bausmę kaltinamiesiems skiriama atlikti pataisos namuose (LR BK 50 straipsnio 3 dalis).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikyti BK 76 straipsnį ir A. K. atleisti nuo bausmės dėl ligos nėra įstatyminio pagrindo. Å i iÅ¡vada daroma dėl tokių aplinkybių.Ä® „Nepagydomų ligų ir sveikatos bÅ«klių, dėl kurių nuteistieji gali bÅ«ti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sÄ raÅ¡o“, patvirtinto 1995 m. lapkričio 2 d.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymu Nr. 969/578, 8.2. punktÄ yra įtraukta Å¡i liga: (duomenys neskelbtini).Ekspertizės aktu Nr. EKG 65/11(02) patvirtinama, kad A. K. nustatyta liga -(duomenys neskelbtini).Ekspertizės akte nurodyta, kad medicininiuose dokumentuose duomenų dėl dismetabolinės encefalopatijos ir hipersplenizmo - nepakanka. Taip pat ekspertizės akte duota iÅ¡vada, jog nėra pagrindo teigti, kad dėl minėtos ligos A. K. bÅ«tų per sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Kitos nustatytos ligos ir sveikatos bÅ«klės neįtrauktos į minėtÄ sÄ raÅ¡Ä .Pažymėtina, kad sÄ raÅ¡e nurodyta, jog Å¡i liga (duomenys neskelbtini)turi bÅ«ti distrofijos stadijoje „(duomenys neskelbtini). Gi tokių medicininių duomenų, jog kaltinamajam bÅ«tų nustatyti ar diagnozuoti minėti simptomai, nėra. Be to, ekspertizės aktas nepatvirtina aplinkybės, kad dėl ligos, kuria serga A. K., jam bÅ«tų per sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byloje nėra duomenų, kurie duotų pagrindÄ taikyti BK 76 straipsnį ir A.

K. atleisti nuo bausmės dėl ligos. Be to, teismas konstatuoja, kad taikyti BK 76 straipsnį yra teisė, bet ne pareiga. Byloje yra duomenys apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu T. G. dėl ekstradicijos buvo konvuojuotas iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ ir dėl to Policijos departamentas prie LR VRM patyrė 4651,44 Lt iÅ¡laidas. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu Policijos departamentas prie LR VRM patyrė 897,88 Lt iÅ¡laidas dėl automobilių „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), ir „Opel Vectra“, be valstybinių numerių, saugojimo Vilniaus rajone, Nemenčinės II-jame kaime. (t. 1, b. l. 45, 47, t. 2, b. l. 92-99)Pagal LR BPK 103 straipsnio 6 punktÄ ir BPK 105 straipsnio 1 dalį Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamųjų.Kaltinamiesiems į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime.Daiktų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-303 str.,n u s p r e n d ė: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir pagal LR BK 199 straipsnio 2 dalį skirti bausmę laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams, pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius LR BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti bausmę laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis.KardomÄ jÄ priemonę - užstatÄ palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis ir A.

K. bus suimtas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2007-12-17 iki 2007-12-28.             A. K. grÄ Å¾inti 25 000 Lt užstatÄ tuo atveju, jei A. K. nepažeis kardomosios priemonės - užstato sÄ lygų iki bus suimtas.T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir pagal LR BK 199 straipsnio 2 dalį skirti bausmę laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams, pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalį skirti bausmę laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų.Vadovaujantis Baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę - užstatÄ palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis ir T.

G. bus suimtas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. G. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2008-08-19 iki 2008-08-28 ir nuo 2010-01-05 iki 2010-01-14.V. J. grÄ Å¾inti 20 000 Lt užstatÄ tuo atveju, jei T. G. nepažeis kardomosios priemonės – užstato sÄ lygų iki bus suimtas. Priteisti iÅ¡ T. G. 4 651,44 Lt proceso iÅ¡laidas (T. G. konvojavimo iÅ¡laidas) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”).Priteisti iÅ¡ T.

G. ir A. K. po 448,94 Lt iÅ¡ kiekvieno, proceso iÅ¡laidas (automobilių „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini) ir „Opel Vectra“, be valstybinių numerių, saugojimas Vilniaus rajone, Nemenčinės II-jame kaime) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”).Daiktus: 27 plastikinius butelius, 9 625,10 g ir 3 289,87 g narkotinės medžiagos – kanapių, sunaikinti. A. K. grÄ Å¾inti 4384,06 Lt ir 450 Eurų, kitus pinigus – 448,94 Lt panaudoti proceso iÅ¡laidoms atlyginti.Daiktus: vokÄ su kompaktiniais diskeliais: priedas prie 2007-12-16 automobilio apžiÅ«ros „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo (fotonuotraukos), priedas prie 2007-12-16 automobilio apžiÅ«ros „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo (filmuota medžiaga), priedas prie 2007-12-16 automobilio apžiÅ«ros „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo (filmuota medžiaga ), priedas prie 2007-12-17 automobilio papildomos apžiÅ«ros „Citroen XM“, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo (filmuota medžiaga ir fotonuotraukos), priedas prie 2007-12-20 protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo (A.

K. MRT Nr. 868913878 suvestinė), priedas prie 2007-12-20 protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo (A. K. MRT Nr. 865688680 suvestinė), priedas prie 2007-12-20 protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo (A. K. MRT Nr. 865810550 suvestinė), priedas prie 2007-12-20 protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo (L. V. MRT Nr. 864138716 suvestinė) palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                Danguolė Šiugždinytė