e4e984eb-5b6b-4d58-9713-ad8261237c6b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-407-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08366-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.8.9; 3.2.8.10 (S)    ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                             NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl „Renault Traffic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilinės priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažinimo beÅ¡eimininkiu, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismas priimtas pareiÅ¡kėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims V. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl „Renault Traffic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilinės priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažinimo beÅ¡eimininkiu.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad nurodytas turtas yra įtrauktas tik į pareiÅ¡kėjo vidinę apskaitos sistemÄ , į beÅ¡eimininkio turto apskaitÄ jis nebuvo įtrauktas.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotam asmeniui V. M. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įteikti procesinius dokumentus jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nepavyko. PraÅ¡ymų iÅ¡ suinteresuoto asmens negauta. Byla nutrauktina.Vadovaujantis LR CK 4.57 straipsnio 1 dalimi, beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

Toks beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybės teise gali bÅ«ti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms (LR CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau - Taisyklės).

Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ . Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai LR CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ .

Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, beÅ¡eimininkis daiktas mokesčių inspekcijoje ar kitoje LR CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytoje institucijoje turi bÅ«ti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Vadovaujantis Taisyklių 23 punktu, asmuo, raÅ¡tu pranešęs mokesčių inspekcijai apie turtÄ , kuris neturi savininko (ar savininkas nežinomas), kartu su praneÅ¡imu turi pateikti ir dokumentus (jeigu asmuo juos turi), įrodančius, kad turto savininko nėra (ar savininkas nežinomas); mokesčių inspekcijos pareigÅ«nas, gavęs tokį praneÅ¡imÄ , per 10 darbo dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos turi nuvykti į turto buvimo vietÄ .

Jeigu pagal praneÅ¡imÄ apie turtÄ , kuris neturi savininko (ar kurio savininkas nežinomas), neįmanoma tiksliai nustatyti, koks tai turtas ir kokia jo vertė, turto perėmimo dokumente pakanka suraÅ¡yti bendruosius požymius (t. y. spalvÄ , rūšį, kiekį ir panaÅ¡iai); mokesčių inspekcijos pareigÅ«nai, surašę turto perėmimo dokumentÄ , kuriame turto tiksliai neįvardija, po dokumento suraÅ¡ymo turi skirti ekspertizę ar kreiptis į turto vertinimo įmonę, kad bÅ«tų tiksliai nustatyta, koks turtas apskaitytas (Taisyklių 27 punktas).

Mokesčių inspekcija, suraÅ¡ydama turto perėmimo dokumentÄ , turi iÅ¡spręsti turto, kuris neturi savininko (ar savininkas nežinomas), saugojimo klausimÄ . Remiantis Taisyklių 35 punktu, jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kuriÄ turtas buvo apskaitytas mokesčių inspekcijoje, mokesčių inspekcijos pareigÅ«nai per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl tokio turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu; prie pareiÅ¡kimo teismui turi bÅ«ti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės iÅ¡vados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratÅ«ros ir panaÅ¡iai) atsakymai, kad Å¡is turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.Atsižvelgiant į tai, kad beÅ¡eimininkio turto perdavimo tvarkÄ reglamentuojančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 35 punktas numato, jog dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu į teismÄ su pareiÅ¡kimu turi kreiptis mokesčių inspekcijos pareigÅ«nai, darytina iÅ¡vada, kad teisė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu vadovaujantis minėtų taisyklių nuostatomis yra numatyta mokesčių inspekcijos pareigÅ«nams.

Kitoks minėtos teisės akto nuostatos aiÅ¡kinimas prieÅ¡tarautų valstybės lėšų racionalaus panaudojimo, ekonomiÅ¡kumo principams, neužtikrintų operatyvaus turto pripažinimo beÅ¡eimininkio procedÅ«ros įgyvendinimo (Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-442-440/2015). PaaiÅ¡kėjus, kad pareiÅ¡kėjas nėra finansų, kontrolės ar savivaldybės institucija CPK 534 str. prasme, t.y. paduodama pareiÅ¡kimÄ neturėjo teisės kreiptis į teismÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, nepateikė duomenų, kad pareiÅ¡kime nurodytas turtas buvo įtrauktas į beÅ¡eimininkio turto apskaitÄ , civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 2 p., 9 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 9 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė:

Civilinę bylÄ Nr. 2-407-949/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                  Rima Gudienė