Legislator Case Law & Legislation
e4e97b47-9dd4-4883-8db3-5126cf5f680a AI generated

e4e97b47-9dd4-4883-8db3-5126cf5f680a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e4e97b47-9dd4-4883-8db3-5126cf5f680a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-4-586/2021 Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl S. V., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos virÅ¡ininkė Rasa Bekėžienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl S.V. paieÅ¡kos nutraukimo, suėjus 15 metų senaties terminui nuo paieÅ¡kos paskelbimo.

Legislator headnote

AI generated

e4e97b47-9dd4-4883-8db3-5126cf5f680a · Klaipėdos apylinkės teismas: ?Byla Nr. T-4-586/2021 Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl S. V., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos virÅ¡ininkė Rasa Bekėžienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl S.V. paieÅ¡kos nutraukimo, suėjus 15 metų senaties terminui nuo paieÅ¡kos paskelbimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-4-586/2021 Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl S. V., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos virÅ¡ininkė Rasa Bekėžienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl S.V. paieÅ¡kos nutraukimo, suėjus 15 metų senaties terminui nuo paieÅ¡kos paskelbimo.

Nurodė, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriuje vykdoma S. V. , gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡ka, pagal patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 1-602-108/2005. PaieÅ¡kos byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suėjo 15 metų senaties terminas nuo paieÅ¡kos paskelbimo. S.V. paieÅ¡komas nuo 2005-10-07. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 d. b p. nuostatos numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 3 metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.

To paties straipsnio 3 dalis numato, jog bet kokiu atveju nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jei nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų. Å io straipsnio 4 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta. Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, kad S.V. atžvilgiu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, todėl tikslinga S.V. paieÅ¡kÄ nutraukti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : nutraukti byloje Nr. 1-602-108/2005, S. V., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kÄ , suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Violeta Olcvikienė