e4e8accb-c833-40ca-a306-aeec6c2d32b0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, nukentėjusiajam, civiliniam ieÅ¡kovui A. N., kaltinamajai A. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, teista ir trauktÄ baudžiamojon atsakomybėn, paskutinį kartÄ : 2012-07-16 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡tu, bausmę atlikusi,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. R. 2013 m. spalio 24 d. bÅ«dama svečiuose pas nukentėjusįjį A. N., adresu (duomenys neskelbtini), apie 17.00 val. kambaryje iÅ¡ po kilimo, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ A. N. priklausančius 670,00 latų, padarydama 3289,70 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamoji A. R. nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu kalta prisipažino visiÅ¡kai.Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji A. R. parodė, kad tÄ vakarÄ atėjo pas A. N., jis iÅ¡važiavo į darbÄ ir jÄ paliko vienÄ . Ji eidama kažkÄ pajuto po kilimu, pažiÅ«rėjusi rado latų, kurių dalį pasiėmė.

Pinigus iÅ¡leido maistui, rÅ«bams. Dėl padaryto nusikaltimo atsipraÅ¡o, gailisi.Kaltinamosios A. R. kaltė nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais:Nukentėjusiojo A. N. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-10-24 įsileido į savo butÄ A. R. KitÄ dienÄ iÅ¡vežęs A.

R. ir grįžęs namo pastebėjo, kad svetainės kambaryje iÅ¡ po kilimu paslėptų 1270,00 Latvijos latų bėra tik 600,00 latų, dėl ko patyrė 3289,70 Lt turtinę žalÄ (b. l. 14; 16).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėtas A. N. butas (b. l. 5-9; 10-12).Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamosios A.

R. kaltę nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.Kaltinamosios A. R. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi ji pagrobė didesnės nei 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ , veikÄ kvalifikuojančių požymių nėra.Skiriant kaltinamajai A. R. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta. Kaltinamoji A.

R. nedirbanti, anksčiau teista ir traukta baudžiamojon atsakomybėn, tame tarp ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, daug kartų bausta už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kas rodo, kad ji yra linkusi daryti teisės pažeidimus. Kaltinamosios A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai A.

R. straipsnio sankcijose numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , ir nustatytinas jo maksimumas.Kadangi kaltinamoji A. R. prisipažino kalta, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Iki įrodymo tyrimo pradžios nukentėjusysis A. N. pareiÅ¡kė 3289,70 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kurį teismo posėdyje palaikė ir prašė jį tenkinti. Civilinis ieÅ¡kinys visiÅ¡kai įrodytas byloje esančiais įrodymais, dėl jo neprieÅ¡tarauja ir kaltinamoji, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina nukentėjusiajam A.

N. iš kaltinamosios A. R. 3289,70 Lt turtinės žalos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, paliktinos nepakeistos. (S) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115, 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ė:

A. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.Nukentėjusiojo A. N. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti nukentėjusiajam A. N. iÅ¡ kaltinamosios A. R. 3289,70 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 70 ct) turtinės žalos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , palikti nepakeistas.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Klemenis