e4e88ead-b51b-4e8b-9c1f-3285bfa50fcc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-5811-881/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01472-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Ensidia Amber Group Limited ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Nikovila“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Ensidia Amber Group Limited kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB ,,Nikovila“ bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 440 661,60 Lt. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Specialusis teisės aktas, reglamentuojantis bankroto bylų nagrinėjimo ypatumus, yra Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas. Å io įstatymo 5 straipsnis nustato, jog pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai), savininkas (savininkai) ir įmonės administracijos vadovas.Tuo atveju, kai pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikia įmonės kreditorius, jis apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu.

PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.). Taigi Ä®monių bankroto įstatymas numato iÅ¡ankstinę ginčo sprendimo tvarkÄ , kurios bÅ«tina laikytis prieÅ¡ pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2011 m. balandžio 2 d.

įspėjimo dėl skolos, pareiÅ¡kėjas įspėjo skolininkÄ UAB ,,Nikovila“, kad Å¡iam iki 2011 m. balandžio 9 d. nesumokėjus 137 728 EUR skolos, pareiÅ¡kėjas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Šį įspėjimÄ skolininkas gavo 2011 m. balandžio 11 d. Kaip jau buvo minėta, Ä®monių bankroto įstatymas nustato, kad ieÅ¡kovas ne tik privalo informuoti skolininkÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bet ir nustatyti kreditoriui ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį įsipareigojimams įvykdyti.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nustatė skolininkui 7 dienų terminÄ Ä¯sipareigojimams įvykdyti, o patį įspėjimÄ skolininkas gavo jau pasibaigus Å¡iam terminui, todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas nesilaikė Ä®monių bankroto įstatyme nustatytos iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo tai bylų kategorijai ne teisme tvarkos, kas yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Nikovila“. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakoma priimti ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 3-4 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Ensidia Amber Group Limited ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Nikovila“. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vilija Mikuckienė