e4e88cfe-d3f1-4ff4-9f23-c9a0c45739d7 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2631-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02038-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B. 2020 m. lapkričio 3 d. apie 14.10 val., karantino paskelbimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. 1159 „Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijose paskelbimo“ metu, Kaune, Å arkuvos g. 1A esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas sulaikytas už administracinio nusižengimo – smulkios vagystės iÅ¡ parduotuvės padarymÄ , bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,93 promilių girtumas), žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, spardė tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos sienÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija T. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1,7-8), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

T. B. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. lapkričio 3 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, T. B. įvykio aplinkybes paaiÅ¡kinti atsisakė (b. l. 1); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2); 2020 m. lapkričio 3 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. lapkričio 3 d., apie 14.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Å arkuvos g. 1A, Kaunas, sulaikytas vagis, nuvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojai policijos pareigÅ«nams perdavė sulaikytÄ asmenį – T.

B., gim. 1982-10-11, galimai įvykdžiusį smulkiÄ vagystę, T. B. pamatęs uniformuotus policijos pareigÅ«nus, pradėjo juos vadinti įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus neįžeidinėti pareigÅ«nų, T. B. į tai nereagavo, toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerÄ , kol bus suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas, asmuo pradėjo spardyti minėtos patalpos sienÄ , toliau garsiai įžeidinėjo pareigÅ«nus, pareikalavus nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, asmuo į tai nereagavo, toliau spardė automobilio sienÄ , garsiai keikėsi, pradėjo Å¡lapintis automobilio sulaikymo kameroje, asmeniui buvo bandoma uždėti spec. priemonę – antrankius, tačiau asmuo pradėjo prieÅ¡intis sulaikymui, nevykdė jokių teisėtų reikalavimų nesiprieÅ¡inti, nespardyti tarnybinio automobilio, prieÅ¡ asmenį buvo panaudota fizinė jėga, kiek tai buvo reikalinga sulaikyti asmenį, uždėti antrankiai, 14.10 val.

T. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS patalpas (b. l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2020 m. lapkričio 3 d., 14.40 val. T. B. buvo nustatytas 2,93 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); informacijos apie T. B. paieškos rezultatai, iš kurių matyti, kad T. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už tuose pačiuose ANK 506 straipsnyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus (b. l. 6).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. B. 2020 m. lapkričio 3 d. apie 14.10 val., karantino paskelbimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 26 d. nutarimu Nr. 1177 „ Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 21 d. nutarimo Nr. 1159 „Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijose paskelbimo“ pakeitimo“ metu, Kaune, Å arkuvos g. 1A esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas sulaikytas už administracinio nusižengimo – smulkios vagystės iÅ¡ parduotuvės padarymÄ , bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , elgėsi agresyviai, spardė tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos sienÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neįžeidinėti pareigÅ«nų, nusiraminti, nesiprieÅ¡inti sulaikymui, nutraukti neteisėtus veiksmus – tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad T. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl T. B. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti tuose pačiuose ANK straipsniuose (ANK 506 straipsnio, 508 straipsnyje), padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 41 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje - 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125134005.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis