e4e82ec3-fb27-4d1e-8101-fd0005595037 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1578-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01215-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t ė:

R. D. 2018 m. gegužės 19 d., apie 18.00 val., Savanorių pr., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, sulaikytas, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, žemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais R. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. R. D. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu R. D. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2). ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir R.

D. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų 2018 m. gegužės 19 d. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018 m. gegužės 19 d., apie 17.19 val., R. D. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nepagarbiai bendravo su policijos pareigÅ«nais, bÅ«damas tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, o pristatytas į policijos komisariatÄ , atsisakė pasitikrinti blaivumÄ (b. l. 3, 4).Vertindamas Å¡iuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad R.

D. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, sulaikytas, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, žemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, jog nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio nusižengimus (b. l. 7-10). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. už nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje yra skiriamos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijų ribose.

Tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: R. D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .R.

D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ Vadovaujantis ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18083979395), įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Dainius Grizickas