e4e808dd-a576-4955-afbb-63570c21bfa9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-448-128/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00373-2011-4              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

M. K. 2011-07-09 apie 04.24 val. Taikos g., prie 18 namo, RokiÅ¡kio m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (2,17 prom.), vairavo D. A. priklausantį motociklÄ Honda (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Teismo posėdžio metu M. K. dėl pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-09 apie 04.24 val.

Taikos g., RokiÅ¡kio m., prie 18 namo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas iÅ¡gėręs, vairavo A. priklausantį motociklÄ Honda S. V. teisių neturi iÅ¡silaikęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be numatytÄ LR ATPK 129 str., be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga:2011-07-09 asmens blaivumo testu (b.l. 6), kuriuo 04.24 val.

M. K. nustatytas 2,28 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,28 prom. – 5%) 2,17 prom. girtumas. 2011-07-09 pranešimu M. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio V.

K. ir vyresn. patrulio H. S. 2011-07-09 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2011-07-09 apie 04.24 val. Taikos g., prie 18 namo, RokiÅ¡kio m. sustabdė motociklÄ Honda (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. K.. Patikrinimo metu M. K. paaiÅ¡kino, kad neturi iÅ¡silaikęs vairuotojo pažymėjimo, likusius dokumentus pateikė tvarkingus, bendraujant su juo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu nustatytas 2,28 prom. girtumas. IÅ¡ asmens duomenų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

13) matyti, kad M. K. vairuotojo pažymėjimo neturi.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių M. K. veikoje nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad M. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau pažeidėjas praeityje yra du kartus baustas už transporto priemonių vairavimÄ , esant be teisių ir neblaiviam, todėl už padarytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                        Nijolė BražiÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.