e4e7cb4b-d35a-4e51-8f24-df85b709e003 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-2553-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02186-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Andželai ViÅ¡umirskajai vertėjaujant Zinaidai Sakalauskienei dalyvaujant Z. K.iÅ¡nagrinėjusi Z. K. (Z. K. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             Z. K. 2012 m. gruodžio 2 d. apie 13.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste UAB ,,Lotos Baltica“ krovininiu automobiliu „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, o paslėpęs automobilio virÅ¡utiniame prietaisų skydelyje gabeno 2000 cigarečių ,,LD Blue“ ir 800 cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 971,60 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.           Teismo posėdyje Z.

K. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo gailėjosi. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės.            Pažymėtina, kad teismui buvo pateikta medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-12-02 ir 2012-12-06 buvo suraÅ¡yti administraciniai teisės pažeidimų protokolai tam pačiam asmeniui dėl tų pačių aplinkybių. Kadangi teismui pateiktuose protokoluose nurodytos aplinkybės yra identiÅ¡kos (atkreiptinas dėmesys, kad 2012-12-06 protokole ir 2012-12-06 prekių paėmimo protokole nėra administracinėn atsakomybėn traukimo asmens paraÅ¡o, jo paaiÅ¡kinimo), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog minėtais protokolais Z.

K. yra traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 210 str. 2 d. dėl vieno pažeidimo, padaryto 2012 m. gruodžio 2 d. apie 13.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste. Pažeidimas įrodytas: Z. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad Z.

K., žodžiu deklaravęs nevežantis privalomai deklaruotinų prekių, paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje gabeno cigaretes, kurių vertė 971,60 Lt, t. y. 7,4 MGL.Asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, vedęs, iÅ¡laiko 3 asmenis, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ , transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas nėra privalomas, spręsdamas taikyti ar ne tokiÄ administracinę nuobaudÄ , teismas turi atsižvelgti į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes.

Pagal teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-47/2008, N575-215/2009).Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Z.

K. gabeno nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei UAB ,,Lotos Baltica“ krovininiame automobilyje „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 140 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad Å¡iam automobiliui bÅ«tų padaryti kokie nors techniniai pakeitimai, kurių pagalba bÅ«tų gabenamos ir slepiamos cigaretės. Atsižvelgiant į paminėtÄ , taip pat tai, kad gabentų cigarečių kiekis nėra didelis, aplinkybę, jog automobilio vertė yra didelė (100 000 litų), t.y. gerokai didesnė nei konfiskuotinų prekių vertė ir galimos maksimalios už šį straipsnį baudos dydį (LVAT 2012 m. balandžio 10 d. nutartis Nr. N-438-885/2012), transporto priemonė nekonfiskuotina, nes prieÅ¡ingu atveju administracinės nuobaudos taikymas neatitiktų proporcingumo, reikalavimų, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti (ATPK 20 str.)-(Vilniaus apygardos teismo 2012-12-03 nutartis administracinėje byloje Nr. ATPK -1378-648/2012).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: Z. K. (Z. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų (2000 cigarečių ,,LD Blue“ ir 800 cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus krovininį automobilį „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti UAB ,,Lotos Baltica“.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Ieva Pluirienė