e4e7a414-9bf8-4aac-a809-e3798ce4bb0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3085-932/2017                                    Proceso Nr. 4-03-3-02931-2009-6                                              Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymÄ dėl J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 8 d. nutarimu Nr. A2.1.-4292-170/2009 J. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 60 Lt (atitinkamai 17,38 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-05-12 gautas antstolės J.

Bareikienės patvarkymas dėl J. B. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta, suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡oma vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0018/10/00054 dėl 17,38 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. B. nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje J. B. yra nubausta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 8 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     672, 673 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4292-170/2009 dėl J.

B. skirtos baudos vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Julita Dabulskytė–Raizgienė