e4e767d6-5efa-4156-9bd2-efd212dbea35 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-104-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02721-2011-8                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5.; 113.2; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. B. ieÅ¡kinį atsakovui F. F. (F. F.), iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos, dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, naudojimosi tvarkos nustatymo ir atsakovo F. F. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė G. B. kreipėsi su ieÅ¡kiniu, o atsakovas F. F. – su prieÅ¡ieÅ¡kiniu dėl atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, naudojimosi turtu: gyvenamuoju namu, lauko virtuve, neregistruotais statiniais vandens kolonėle ir rÅ«siu, taip pat žemės sklypu, esančiais (duomenys neskelbtini). 2013-10-30 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovė sumokėjo 417 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 312,75 Lt žyminio mokesčio; atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinį apmokėjo 288 Lt žyminiu mokesčiu, todėl jam grÄ Å¾intina 216 Lt (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Kadangi kiekvienai Å¡aliai tenkanti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovo F. F. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-30 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: 1.             Šalys tarpusavio susitarimu nustato Å¡iÄ naudojimosi 2,9730 ha žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas), tvarkÄ pagal UAB „Atspindys“ parengtÄ 2013 m. spalio 7 d.

Žemės sklypo planÄ (naudojimosi tvarkos nustatymas) (duomenys neskelbtini) (toliau – planas):1.1.             ieÅ¡kovė G. B. naudosis 13 175 m2 žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide B;1.2.             atsakovas F. F. naudosis 16 555 m2 žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide A.2.             Atsakovas F. F. atsisako ieÅ¡kovės G. B. naudai savo nuosavybės teisės į 1/8 dalį jam priklausančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ¼ dalį pastato - lauko virtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei neregistruotus statinius – vandens kolonėlę ir rÅ«sį, esančius (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu asmenine G. B. nuosavybe tampa visas gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatas – lauko virtuvė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), bei neregistruoti statiniai, esantys minėtame žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), – vandens kolonėlė ir rūsys.3.             Atsakovas F. F. pareiškia, jog sutinka, kad žemės sklypo dalyje, plane pažymėtoje raide B, esančius neregistruotus statinius – vandens kolonėlę bei rūsį – ieškovė G.

B., atlikus teisės aktuose nustatytus visus būtinus veiksmus (kadastrinius matavimus ir kt.), Nekilnojamojo turto registre registruotų savo vardu kaip jos asmeninę nuosavybę ir šiuo duoda ieškovei G. B. visus būtinus sutikimus atlikti nurodytus veiksmus.4.             Ieškovė G. B. pareiškia, jog atsisako atsakovo F. F. naudai savo nuosavybės teisės į neregistruotus statinius, esančius žemės sklypo dalyje, plane pažymėtoje raide A – du ūkio pastatus – ir sutinka, kad žemės sklypo dalyje, plane pažymėtoje raide A, esančius neregistruotus statinius – du ūkio pastatus – atsakovas F.

F., atlikęs teisės aktuose nustatytus visus bÅ«tinus veiksmus (kadastrinius matavimus ir kt.), Nekilnojamojo turto registre registruotų savo vardu asmeninės nuosavybės teise ir Å¡iuo duoda atsakovui F. F. visus bÅ«tinus sutikimus atlikti nurodytus veiksmus.5.             Šalys pareiÅ¡kia, kad dės maksimalias pastangas tam, kad jų bendrai valdomas žemės sklypas bÅ«tų atidalintas – iÅ¡ jo suformuoti atskiri du žemės sklypai, kurių dydis ir forma atitiktų pagal prie taikos sutarties pridedamÄ planÄ naudojamas žemės sklypo dalis.

Å alys pareiÅ¡kia, kad kartu bendrai atliks visus žemės sklypo atidalinimo projekto parengimui reikiamus veiksmus (pasiraÅ¡ys sutartį su projektų rengimÄ atliekančia įmone, duos vienas kitam visus reikiamus sutikimus, patvirtinimus, pritarimus ir kt., bei atliks visus kitus teisės aktuose nurodytus, bÅ«tinus veiksmus (kreipsis į Nacionalinę žemės tarnybÄ dėl leidimo rengti žemės sklypo pertvarkymo projektÄ bei sÄ lygų projekto rengimui gavimo, atliks pertvarkytų žemės sklypų kadastrinius matavimus, kreipsis į notarÄ dėl padalijimo sutarties sudarymo, teiks duomenis Nekilnojamojo turto registrui ir atliks visus kitus bÅ«tinus veiksmus)) ir visas žemės sklypo atidalinimui reikalingas iÅ¡laidas apmokės lygiomis dalimis.6.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos kiekvienos iÅ¡ Å¡alių nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2-104-494/2013, tenka tas iÅ¡laidas patyrusiai Å¡aliai.

Valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su civiline byla Nr. 2-104-494/2013, Å¡alys padengs lygiomis dalimis.7.             Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas, kuris Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata).8.             Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.9.             Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais.

Vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis. Prie taikos sutarties pridedamas žemės sklypo planas yra neatskiriama sutarties dalis. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. B. 312,75 Lt (tris Å¡imtus dvylika litų 75 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-22 AB banke Swedbank. GrÄ Å¾inti atsakovui F. F. 216 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-19 AB banke Swedbank.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Dalia Zeniauskaitė