e4e71689-6ad3-43b7-bd08-5e3870cbd2a2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Adm.b.Nr.A2.11.-170-732/2012                                                                                                           Proceso Nr.4-30-3-00115-2012-2 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.:39.2.;50.1.1.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 25 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-14 Å irvintų raj., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. JurgiÅ¡kių g. 16-30, Alytus, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , administracinę bylÄ ir n u s t a t ė :

          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas R. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-04-24, apie 15,40 val., Molėtų m., Sakalo g. ties namo Nr. 1,bÅ«damas girtas- 2,40%, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Å¾odžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 str. 1 d. ir 2d.           R.

Č. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog girtas vairavo automobilį ir kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, juos iÅ¡keikė necenzÅ«riniais ir įžeidžiamais žodžiais bei mosikavo rankomis Dėl padaryto gailisi.          Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. Č. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).

Jo kaltė policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga..         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdi atgaila. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (b.l.11). R. Č. skirtinos sankcijose numatytos baudos ir jų didžiai nustatytini didesni nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai.

Baudos bendrintinos apėmimo bÅ«du.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :          R. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 800 Lt baudÄ . Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 500 Lt baudÄ . Baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ skirti 800 Lt baudÄ .         BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.         Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško