e4e6def7-3f5e-4abb-aa26-4e640c049cd7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-80-443/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-19-443/2015Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00209-2014-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 24 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo nuteistojo K.

S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymo, ir n u s t a t ė: 2015 m. birželio 8 d. teisme gautu laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo K. S. praÅ¡ymu praÅ¡oma peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus Å akių rajono apylinkės teismo 2015-01-28 ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžius ir suÅ¡velninti bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK pakeitimus, priimtus 2015-03-19 Nr. XII-1554.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-443/2015 (bylos teisminio proceso Nr. 1-91-1-00209-2014-0) matyti, kad teismas K.

S. pripažino kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisė 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; taikė Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu, tai yra 10 (deÅ¡imt) parų, galutinę bausmę paskyrė 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., teismas K. S. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo subendrino su Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir paskyrė galutinę subendrintÄ 2 m. (dvejų metų) 3 mėn. (trijų mėnesių) ir 10 (deÅ¡imt) parų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, nusprendė bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2015 m. sausio 28 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitė pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 2002 m. gruodžio 20 d. nutarime Nr. 38 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimÄ laiko atžvilgiu“ konstatuojama, kad veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį kitokiu bÅ«du palengvina įstatymas, kuris paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , nustato asmeniui palankesnę pataisos darbų įstaigos rūšį ir režimÄ , suteikia palankesnes baudos sumokėjimo sÄ lygas, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan., taigi laikytina, kad Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai lengvina veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Tačiau teismas konstatuoja, kad 2015 m. kovo 19 d.

įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis, naujojoje Å¡io straipsnio redakcijoje nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad priėmus šį įstatymÄ Ä¯sigalioję Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai yra aktualÅ«s tik tiems asmenims, kurie nuteisti ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, buvo galimas ir iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu K.

S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, t. y. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. – už padarytus du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (apysunkis), 178 str. 1 d. (nesunkus) ir, subendrinus Å¡iuos nuosprendžius jam paskirta galutinė bausmė, tai yra 2 metai 3 mėnesiai 10 parų laisvės atėmimo nevirÅ¡ijo ketverių metų laisvės atėmimo. Tuo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, nuteistiems už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, tačiau teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, netaikė bausmės vykdymo atidėjimo.

Å ie nuosprendžiai apeliacine tvarka skųsti nebuvo ir yra įsiteisėję. Darytina iÅ¡vada, kad teismas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ iÅ¡sprendė priimdamas nuosprendį, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo netaikė, o 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., Å¡iuo atveju yra neaktualus, kadangi jis teisinę padėtį lengvina tik tiems asmenims, kurie yra nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., teismas n u t a r i a: nuteistojo K.

S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas               Arturas Rauktys