e4e6a5d0-1281-4877-bc3e-bb0f62b0d4c2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-394-882/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41316-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Godai Pranskaitytei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, nukentėjusiajai I. B., kaltinamajam R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., su viduriniu iÅ¡silavinimu, nedirbantis, teistas 2021-02-25 pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str. - galutine sumažinta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei I. B., o bÅ«tent: 2022-10-28 apie 19.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., paėmė nuo stalo stiklinę ir tyčia metė jÄ Ä¯ nukentėjusiosios I. B. galvÄ ir taip padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvyje. Be to, R. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei I.

B., o bÅ«tent: 2022-10-30 apie 13.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., tyčia vienÄ kartÄ pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ I. B., po ko, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į galvÄ , bei paėmęs ant stalo buvusį kopÅ«stÄ , tyčia metė jį į nukentėjusiosios I. B. galvÄ Â ir tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai I. B. fizinį skausmÄ , bei padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - poodinę kraujosruvÄ kairės akies apatiniame voke.

Kaltinamasis R. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vartojo alkoholį, susipyko ir taip gavosi. Dabar visko neprisimena, buvo policijoje apklaustas, sakė teisybę. Teismui pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus kaltinamojo R. B. parodymus (b. l. 89-90, 98-99), kaltinamasis nurodė, kad parodymai teisingi, teismas gali jais remtis, teisybę sakė. Atsiprašė, susitaikė, jei būtų blaivus taip nebūtų pasielgęs, po to nebevartoja alkoholio, spontaniškai gavosi, gailisi labai.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Kaltinamojo R. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ikiteisminio tyrimo duomenimis: Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 140 str. 2 d. (b.l.5). Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 140 str. 2 d. (b.l.8). Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b.l.11-14).

BIRT ataskaitų žiūryklės informacija, kurioje be kitos tyrimui reikšmingos informacijos, yra duomenys, jog 2022-10-30 d. 13 val. R.B. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas (b.l.15-18). Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas perklausytas pokalbis su BPC darbuotoja (b.l.19-21). Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). (b.l.25-32). Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota stiklinės apžiūra (b.l.33-39).

Nukentėjusiosios I. B. parodymais, kuri apklausta 2022-10-31 paaiÅ¡kino, kad sutinka duoti parodymus, gali paaiÅ¡kinti, kad su sutuoktiniu R. B. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį, yra santuokoje apie (duomenys neskelbtini) metų. Gyvena jiems abiem priklausančiame bute, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini). 2022-10-28 maždaug apie 19.00 val. tarp jos ir R. B. įvyko žodinis konfliktas, dėl ko, neatsimena, tačiau konflikto metu, jiems bÅ«nant virtuvėje, R. B. paėmė ant stalo buvusiÄ stiklinę ir jÄ paleido į jÄ , tai yra, pataikė jai į galvÄ , virÅ¡ugalvio sritį, dėl ko, jai buvo praskelta galvos virÅ¡utinė dalis, tuo metu fizinio skausmo ji nepajuto, bet kai ryte atsikėlė ir ruošėsi eiti į darbÄ , pamatė kraujo klanÄ prie stalo, toje vietoje, kur jai R.

B. sudavė ta stikline. TÄ vakarÄ kai jis jai sudavė stikline, ji pati nuėjo miegoti, jis irgi nuėjo į kitÄ kambarį, nes jie miega atskiruose kambariuose. Policijos nekvietė, nes ryte reikėjo anksti keltis į darbÄ . Kaip jau sakė, 2022-10-29 ji atsikėlė, ėjo į darbÄ . Kai ji grįžo iÅ¡ darbo, namuose buvo R. B., bet tarp jų buvo viskas gerai, jokie konfliktai nevyko. 2022-10-30 dienos metu, galėjo bÅ«ti apie 13.00 val. jai ir R. B. bÅ«nant namuose, jie vartojo alkoholinius gėrimus, kai R.B. pradėjo jai sakyti, kad jis paėmė jos butelį, todėl ji nuėjo į jo kambarį ir iÅ¡pylė stiklinėje buvusį jo alų, dėl ko, R.

B. supyko ir vienÄ kartÄ jÄ pastÅ«mė ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į galvos ir veido sritis, bei paėmęs ant stalo buvusį kopÅ«stÄ , jį metė į jos galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kiek smÅ«gių jis jai iÅ¡ viso sudavė, negali nurodyti, nepamena. Ar smÅ«gius sudavė delnu ar kumščiu, taip pat, nepamena. Po pastÅ«mimo ji buvo nugriuvusi ant žemės, o kai atsistojo, jis tada jai ir sudavė smÅ«gius ranka. Tuomet ji iÅ¡kvietė policijÄ , mano, kad R.

B. negalvojo, kad ji iÅ¡kvies jam policijÄ . Nurodo, kad ji pati dėl girtumo nebuvo nugriuvusi, bet yra buvę, kad praeityje bÅ«dama girta kur nors nugriÅ«davo, gal todėl R. taip pasakė, kad neva ji buvo pati nugriuvusi. 2022-10-28 ir 2022-10-31 dienomis ji tikrai nebuvo pati nugriuvusi. Ä®vykio metu namuose buvo dviese, paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. Smulkesnių įvykio aplinkybių negali nurodyti, nes įvykio metu buvo neblaivi, papasakojo viskÄ , kÄ pavyko prisiminti. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Daugiau neturi kÄ pasakyti (b.l.47-48).

Asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota I.B. vizualinė apžiūra ir matomi sužalojimai (b.l.61-65). Specialisto išvada Nr. G 1556/2022(04), kurioje užfiksuota, jog I.B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.70). Įtariamuoju apklausto R. B. parodymais, kuris apklaustas 2022-10-31 paaiškino, kad galvos traumų nėra turėjęs, psichinėmis ligomis nėra sirgęs. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje nėra įrašytas. Jam pareikšto įtarimo esmę suprato, kaltę visiškai pripažįsta.

Gali paaiÅ¡kinti, kad su sutuoktine I. B. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį, yra susituokę apie (duomenys neskelbtini) metus. Gyvena jiems abiem priklausančiame bute, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini). Gyvena dviese. Gali paaiÅ¡kinti, kad 2022-10-28 jam ir I. B. bÅ«nant namuose, apie 17.00 val. tarp jo ir I. B. įvyko konfliktas, ji prigėrė, kabinėjosi. Jis buvo taip pat neblaivus, buvo gėręs alaus. Smulkių aplinkybių negali papasakoti, bet konflikto metu vienÄ kartÄ metė į I. B. stiklinę, ar jai pataikė į galvÄ , nematė, bet jei ji taip sako, galėjo bÅ«ti, kad pataikė.

Jis dar pamena, kad ji dar buvo nugriuvusi, nes buvo labai girta. Jis nuėjo į kitÄ kambarį miegoti, o I. B. pasiliko sėdėti virtuvėje. 2022-10-30 I. B. atsikėlė, išėjo į darbÄ , ji dirba turguje, jis liko namie, atsigėrė alaus, Å¡eÅ¡tadienį viskas buvo gerai, jokių konfliktų tarp jų nebuvo. 2022-10-31 I. B. bÅ«dama girta pradėjo ant jo pulti žodžiais, galėjo bÅ«ti, kad konflikto metu jis jai sudavė kumščiu per galvÄ , kiek kartų, neatsimena, bet jei ji taip sako, tai galėjo taip bÅ«ti.

Pamena tik tai, kad kažkuriuo metu jis paėmė kopÅ«stÄ ir paleido į I. B., kur tiksliai kopÅ«stas jai pataikė, neatsimena, jam atrodė, kad į krÅ«tinę, bet kaip mato, įtarime paraÅ¡yta, kad pataikė į galvÄ , tai taip galėjo bÅ«ti. Po to, I. B. iÅ¡kvietė policijÄ ir policininkai jį sulaikė. Ä®vykio metu paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo, buvo dviese. Gailisi dėl Å¡io įvykio. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, laikinai gyvens pas seserį L. V., adresu Å iaulių r. (duomenys neskelbtini).

Daugiau neturi kÄ pasakyti (b.l. 89-90). Ä®tariamuoju apklausto R. B. parodymais, kuris apklaustas 2022-12-29 paaiÅ¡kino, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato ir visiÅ¡kai prisipažįsta kuo yra įtariamas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Gali paaiÅ¡kinti, kad jis pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, nes neprisimena smulkiai visų įvykio aplinkybių. Supranta, kad yra įtariamas, kad 2022-10-28 ir 2022-10-30 dienomis panaudojo smurtÄ prieÅ¡ sutuoktinę I. B., tačiau smulkiau neturi kÄ papasakoti, nes abejomis dienomis buvo  neblaivus, dėl ko, sunkiai pamena tų dienų įvykių aplinkybes ir sekÄ .

Po įvykio I. B. atsiprašė, ji jam atleido. Sutiktų, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks su jam paskirta bausme. Å iuo metu nedirba. Daugiau neturi kÄ pasakyti (b.l.98) Teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymu visuma: kaltinamojo R. B. parodymai, kuriose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad pripažįsta, kad atliko kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ I. B., nukentėjusiosios I. B. parodymai, atitinka vieni kitus, juos patvirtina raÅ¡ytiniai bylos įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis R.

B. 2022-10-28 apie 19.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., paėmė nuo stalo stiklinę ir tyčia metė jÄ Ä¯ nukentėjusiosios - sutuoktinės I. B. galvÄ ir taip padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvyje. Be to, jis 2022-10-30 apie 13.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., tyčia vienÄ kartÄ pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ - sutuoktinę I.

B., po ko, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į galvÄ , bei paėmęs ant stalo buvusį kopÅ«stÄ , tyčia metė jį į jai galvÄ Â ir tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai I. B. fizinį skausmÄ , bei padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - poodinę kraujosruvÄ kairės akies apatiniame voke, ir padarė dvi nusikalstamas veikas numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, veikos kvalifikuotos teisingai. Skiriant bausmę kaltinamajam R. B. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamas veikas jis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, bei jas įvykdė neišnykus teistumui t. y. būdamas recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam R. B., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad teistas 2021-02-25 pagal LR BK 140 str. 2 d. - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs, padarė analogiškas nusikalstamas veikas.

Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, jos baigtos ir padarytos tiesiogine tyčia. Administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų (b.l.125-128), nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, bei būdamas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neišnykęs, t. y. recidyvistu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant jos dydį artimÄ bausmės vidurkiui numatytam įstatyme. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str., iÅ¡ dalies sudedant. Paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022-10-28 veika) ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022-10-30 veika) ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti R. B. bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, R. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-10-30 d. 14 val. 23 min. iki 2022-10-31 d. 12 val. 56 min., įskaitant dvi laisvės apribojimo dienas.

R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nuosprendį paskelbus, panaikinti. Daiktinius įrodymus esančius byloje - CD su garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje. Daiktinį įrodymÄ - stiklinę saugomÄ Å iaulių vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Audrius Sadauskas