e4e66bc5-73dd-4bd0-9feb-a27e308ad530 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                               Â

Civilinė byla Nr. B2-479-544-10

Proceso Nr. 2-59-3-00035-2010-0

Procesinio

sprendimo kategorija:95.2; 110.4; 117.1; 118.4; 126.8;

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 12Â

d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo

teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai

Talžūnienei,Â

 viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka

nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. B2-479-544-10 pagal ieÅ¡kovių AB „Ramirent“ (į. k. 111644474, Titnago g. 19, Vilnius)  ir

UAB “Inkaso” (į. k. 302421976, Geležinkelio g. 3-14a, Vilnius) ieškinius atsakovei UAB „Veeko“ (į.

k.168428250, buveinė – Gustonių km, Panevėžio rajonas) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Â

NUSTATĖ:

2010-02-02 priimti ieškovių AB

„Ramirent“ ir UAB “Inkaso” ieškiniai atsakovei UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos

iškėlimo (b. l. 6-8, 58-60).

2010-01-11 gauti ieškovių UAB

„Inkaso“, AB „Ramirent prašymai, kuriuose nurodoma, kad ieškovės ieškinio

atsakovei atsisako, praÅ¡o atsisakymÄ priimti, nes atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė

su ieškovėmis (b. l. 97, 102).

2010-02-11 gautas atsakovės UAB „Veeko“ paaiškinimas, kad su

ieÅ¡kovėmis atsakovė atsiskaitė, todėlÂ

praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir panaikinti

byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (b. l. Â 101).

Prašymai tenkintini.

Atsisakyti ieškinio yra ieškovų

teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str.). LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 5

dalis nustato, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti iki teismas priima

nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi atsakovė įsiskolinimus kreditorėms (ieÅ¡kovėms)

sumokėjo, jų atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina, nes toks

atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja

(CPK 42 str. 2 d., 293 str. 4 p., b. l. 101-105). Ieškovėms žinomos bylos

nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., kÄ jos nurodė savo pareiÅ¡kimuose.

Kadangi byla nutraukiama, naikintinos

šioje civilinėje byloje Nr. B2-479-544-10 taikytos laikinosios apsaugos

priemonės pagal Panevėžio apygardos teismo 2010-02-02  nutartįÂ

(b. l. 77-78).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK

293 str. 4 p., 290-291 str., LR ĮBĮ 6 str. 5 d.

NUTARIA:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

IeÅ¡kovių AB „Ramirent“ ir UAB “Inkaso”  atsisakymus nuo ieÅ¡kinių priimti ir civilinę bylÄ Nr. B2-479-544-10 pagal minėtų

ieÅ¡kovių ieÅ¡kinius atsakovei UAB „Veeko“Â

(į. k. 168428250) dėl bankroto bylos iškėlimo nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti

laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas atsakovės UAB „Veeko“ (į. k.168428250,

buveinė – Gustonių km, Panevėžio rajonas) turtui ir piniginėms lėšoms civilinėje byloje Nr. B2-479-544-10 pagal Panevėžio apygardos teismo 2010-02-02  nutartį.

Å i nutartis per 7 d ienas nuo jos

priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant

atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                     Ramunė Čeknienė

Â