e4e5dd57-2782-4a54-b98f-e9303f9d1695 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SNr. T-104-457/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00653-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.16 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 26 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai BeleviÄienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,nuteistajam R. L., gynÄjui advokatui RiÄardui Raliui,iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ bausmÄs dalį R.
Legislator headnote
AI generatede4e5dd57-2782-4a54-b98f-e9303f9d1695 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovÄ nurodÄ, kad lygtinio paleidimo metu R. L. du kartus nebuvo rastas namuose, taÄiau 2015-06-14 baigÄsi jo bausmÄs atlikimo laikas. Teismo posÄdžio metu nuteistojo R. L. gynÄjas advokatas R. Ralys ir prokuroras probacijos skyriaus teikimo nepalaikÄ, praÅ¡Ä jį atmesti, nes 2015-06-14 pasibaigÄ R. L. paskirtos bausmÄs atlikimo laikas.Teikimas atmestinas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SNr. T-104-457/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00653-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.16 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 26 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai BeleviÄienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,nuteistajam R. L., gynÄjui advokatui RiÄardui Raliui,iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ bausmÄs dalį R.
L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, dirbanÄiam pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä: R. L. 2013-08-28 JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų laisvÄs atÄmimo bausme.2014-12-22 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos LaisvÄs atÄmimo vietų ligoninÄje 2014-11-18 nutarimas taikyti nuteistajam R.
L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: per 15 darbo dienų nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradÄti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje), pradÄjus dirbti â tÄsti; per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo; per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu; per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kuriose pilstomi ir parduodami alkoholiniai gÄrimai; per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.2015-01-05 R.
L. iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovÄ nurodÄ, kad lygtinio paleidimo metu R. L. du kartus nebuvo rastas namuose, taÄiau 2015-06-14 baigÄsi jo bausmÄs atlikimo laikas. Teismo posÄdžio metu nuteistojo R. L. gynÄjas advokatas R. Ralys ir prokuroras probacijos skyriaus teikimo nepalaikÄ, praÅ¡Ä jį atmesti, nes 2015-06-14 pasibaigÄ R. L. paskirtos bausmÄs atlikimo laikas.Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikytina administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį.
IÅ¡ pateiktos nuteistojo R. L. asmens bylos, pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-06-14 pasibaigÄ R. L. paskirtos bausmÄs atlikimo laikas, todÄl lygtinio paleidimo panaikinimas nuteistajam R. L. ir jo pasiuntimas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmÄs dalį, yra negalimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas, n u t a r Ä:
Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas