e4e5c5df-aa73-4ff5-8b48-601607e8766d · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, dirbanÄiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generatede4e5c5df-aa73-4ff5-8b48-601607e8766d · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, dirbanÄiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1684-526/2017
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01401-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 18093897124
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. lapkriÄio 14 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Eugenijus Antanauskas,
sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, dirbanÄiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t Ä :
R. M. 2018-10-31, 01.49 val., H. Manto â S. Daukanto g., KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, bendraudamas pakeltu tonu ir iÅ¡reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ , žodžiais įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, vykdanÄius tarnybines pareigas ir forminanÄius jo padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tokiais savo tyÄiniais veiksmais, žodžiais ir provokuojanÄiu elgesiu pažemino statutinių valstybÄs tarnautojų garbÄ ir orumÄ .
R. M. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir R. M. kaltÄ Ä¯rodyta -administracinio nusižengimo protokolu, kurio pasiaiÅ¡kinimo grafoje R. M. pripažino konfliktavÄs su pareigÅ«nais, įžeisti jų nenorÄjÄs, apgailestavo dÄl įvykio; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog R. M. policijos pareigÅ«nus keikÄ Å¾odžiais, įžeidinÄjo jų garbÄ ir orumÄ ; administracinio sulaikymo protokolu, kompaktine plokÅ¡tele (1 vnt., DVD) su vaizdo įraÅ¡u; pristatyto asmens kortelÄs, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ais bei kita byloje esanÄia medžiaga.
Remiantis iÅ¡nagrinÄtų įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudÄtį. TodÄl, jam skirtina ANK 508 straipsnio sankcijose numatyta administracinÄ nuobauda.
R. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R. M. asmenybÄ â turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, dirba, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti R. M. paskyrus ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , lygiÄ sankcijos minimaliai ribai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
R. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , skirti devyniasdeÅ¡imties (90) eurų baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime teisÄs pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 18093897124, įmokos kodÄ - 1001.
KompaktinÄ plokÅ¡telÄ (1 vnt., DVD) su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisÄjus palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄjas Eugenijus Antanauskas