Legislator Case Law & Legislation
e4e5c5df-aa73-4ff5-8b48-601607e8766d AI generated

e4e5c5df-aa73-4ff5-8b48-601607e8766d · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e4e5c5df-aa73-4ff5-8b48-601607e8766d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

e4e5c5df-aa73-4ff5-8b48-601607e8766d · Klaipėdos apylinkės teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Keywords

AI generated
police report police misconduct public order grounds violent offenses red light violation offences against public authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1684-526/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01401-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18093897124

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2018-10-31, 01.49 val., H. Manto – S. Daukanto g., Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, bendraudamas pakeltu tonu ir iÅ¡reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ , žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vykdančius tarnybines pareigas ir forminančius jo padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tokiais savo tyčiniais veiksmais, žodžiais ir provokuojančiu elgesiu pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

R. M. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir R. M. kaltė įrodyta -administracinio nusižengimo protokolu, kurio pasiaiÅ¡kinimo grafoje R. M. pripažino konfliktavęs su pareigÅ«nais, įžeisti jų nenorėjęs, apgailestavo dėl įvykio; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog R. M. policijos pareigÅ«nus keikė žodžiais, įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ ; administracinio sulaikymo protokolu, kompaktine plokÅ¡tele (1 vnt., DVD) su vaizdo įraÅ¡u; pristatyto asmens kortelės, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ais bei kita byloje esančia medžiaga.

Remiantis išnagrinėtų įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį. Todėl, jam skirtina ANK 508 straipsnio sankcijose numatyta administracinė nuobauda.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R. M. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti R. M. paskyrus ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , lygiÄ sankcijos minimaliai ribai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

R. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , skirti devyniasdeÅ¡imties (90) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 18093897124, įmokos kodÄ - 1001.

Kompaktinę plokštelę (1 vnt., DVD) su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas