e4e5aeec-d695-4294-9702-16ea28f7adf9 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir suinteresuotais asmenimis â skolininko sutuoktine L. T. ir antstole Svetlana Kastanauskiene. Teismas n u s t a t Ä : Luminor Bank AB pareiÅ¡kime nurodo, kad antstolÄ Svetlana KastanauskienÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2010-03-25 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-65-623/2010 vykdo priverstinį 280521,94 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Luminor Bank AB naudai. AntstolÄ siÅ«lo kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo, kadangi skolininkas skolos nemoka, turto neturi, nedirba.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatede4e5aeec-d695-4294-9702-16ea28f7adf9 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ.IÅ¡ pateikto antstolių informacinÄs sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. T. ir L. T. santuoka įregistruota 1981 m. rugpjÅ«Äio 22 d., duomenų apie galiojanÄias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nÄra. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) matyti, kad iki teismo posÄdžio dienos ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) teismui dÄl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-2394-665/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01229-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1.;3.2.7.2.;3.5.1.;3.5.21.4.;3.5.21.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 6 d.Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal Luminor Bank AB pareiÅ¡kimÄ dÄl turto dalies bendroje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo su skolininku A.
T. ir suinteresuotais asmenimis â skolininko sutuoktine L. T. ir antstole Svetlana Kastanauskiene. Teismas n u s t a t Ä : Luminor Bank AB pareiÅ¡kime nurodo, kad antstolÄ Svetlana KastanauskienÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2010-03-25 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-65-623/2010 vykdo priverstinį 280521,94 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Luminor Bank AB naudai. AntstolÄ siÅ«lo kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo, kadangi skolininkas skolos nemoka, turto neturi, nedirba.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinÄja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių duomenų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0056/10/01525 nustatyta, kad antstolÄ Svetlana KastanauskienÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2010-03-25 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-65-623/2010 vykdo priverstinį 280521,94 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Luminor Bank AB naudai. Skolininkas skolos nemoka, niekur nedirba, antstolÄ pradÄjusi priverstinį vykdymÄ nustatÄ, kad skolininko sutuoktinÄ L.
T. dirba ir 2017-12-27 patvarkymu siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturÄiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Skolininkas A. T. per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ antstoliui susitarimo dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, todÄl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). AntstolÄ 2017-12-27 patvarkymu pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų laikotarpį kreiptis į teismÄ dÄl skolininkui priklausanÄios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipÄsi su praÅ¡ymu į teismÄ .BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ.IÅ¡ pateikto antstolių informacinÄs sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. T. ir L. T. santuoka įregistruota 1981 m. rugpjÅ«Äio 22 d., duomenų apie galiojanÄias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nÄra. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) matyti, kad iki teismo posÄdžio dienos ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) teismui dÄl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas.
IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos (toliau â SODROS) duomenų apie asmens įdarbinimus nustatyta, kad skolininkas A. T. niekur nedirba, skolininko sutuoktinÄ L. T. dirba: VšĮ âTAG MOKYMAIâ, UAB âIMMOBILITAâ ir UAB âAdministratorių kontoraâ. A. T. ir L. T. yra sutuoktiniai, jų turtas yra bendroji jungtinÄ nuosavybÄ. NagrinÄjamoje byloje pareiÅ¡kÄjo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , taip pat vykdymo procesÄ reglamentuojanÄias teisÄs normas, bei atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad skolininkui A.
T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų jo sutuoktinÄs L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesÄio.Vadovaudamasis LR CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : Luminor Bank AB pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų jo sutuoktinÄs L. T., a. k. (duomenys neskelbtini)darbo užmokesÄio.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0056/10/01525 įsiteisÄjus nutarÄiai, grÄ Å¾inti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                    Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ