e4e59616-e090-4291-a9a7-7b235559a61d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-953-959/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00603-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.17.; 3.2.8.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 8 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant ieškovui T. Č., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,atsakovui A. Č.,trečiajam asmeniui N. Č., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo T.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimon u s t a t ė :Å¡alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas (CPK 99 str. 2 d.). CPK 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleis-tas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

CPK 87 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.Nagrinėjamu atveju sistemiÅ¡kai taikant minėtas teisės normas, iÅ¡ atsakovo, kuris 50 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, turi bÅ«ti priteista 12,5 procento valstybės turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (101,27 EUR), t. y. 12,66 EUR (CPK 87 str. 2 d., 79 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.) (žr.

Å iaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-514-154/2014).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 144-145, 290-295 straipsniais,n u t a r ė :patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovo T. Č. ir atsakovo A. Č. taikos sutartį: „Mes, ieÅ¡kovas T. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-953-959/2017 dėl iÅ¡laikymo priteisimo pilnamečiam vaikui sudarėme taikos sutartį tokio turinio:IeÅ¡kovas T.

Č., susipažinęs su atsiliepimo teisiniais ir faktiniais argumentais, pripažįsta jų pagrįstumÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio ir sutinka sumažinti savo reikalavimus iki vieno Å¡imto eurų per mėnesį dydžio.Atsakovas A. Č. iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kinį ir sutinka, mokėti pilnamečiam vaikui T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 100 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-05-11 iki kol mokysis profesinio rengimo arba aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet neilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus.Å alys nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos, nes abi naudojasi valstybės garantuojama teisine pagalba.Å alys patvirtina, kad jiems yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, vėl kreiptis į teismÄ neleidžiama.Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-953-959/2017 nutraukti.“ BylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č. valstybės naudai 12,66 EUR (dvylika eurų 66 ct) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įpareigojant jas sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele" banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev