e4e575b0-1549-44ca-9e3a-5ec4e2a17e34 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-860 -229/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01412-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1.; 1.1.8.13.;  1.1.8.6.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gruodžio mėn. 23 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Å imonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-1-01412-2014-6 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2007-06-28 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., vieÅ¡ieji darbai 5 mėn.; 2) 2010-06-30 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, baudžiamojo poveikio priemonė -5 MGL (650Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fonÄ ; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.,           nustatė:

          R. B. 2014 m. lapkričio 30 d., apie 2.30 val., vieÅ¡ojoje vietoje, Panevėžyje, Klaipėdos g. prie pastato Nr. 3, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ : du kartus spirdamas koja, tyčia sugadino svetimÄ , S. L. priklausantį turtÄ - automobilį BMW320 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)- iÅ¡daužė vairuotojo durų stiklÄ , 220 litų vertės.      Kaltinamasis R.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-11-30 buvo naktiniame klube ,,Puntukas“. Klube susipyko su drauge, apie 2.30 val. išėjo iÅ¡ klubo į gatvę. Klaipėdos gatvėje netoli ,,Puntuko“ stovėjo automobilis BMW. Jis priėjo prie Å¡io automobilio, matė, kad jame už vairo sėdi vaikinas, o viduje dar buvo panelių. Jis neprisimena, ko norėjo iÅ¡ vairuotojo. Atsimena tik tiek, kad du kartus koja spyrė į automobilio vairuotojo durelių stiklÄ ir jį iÅ¡daužė. Tada pradėjo bėgti, jį gaudė automobilio vairuotojas, paskui policijos pareigÅ«nai.

Visų aplinkybių tiksliai nepamena, nes buvo girtas. Automobilio stiklÄ iÅ¡daužė dėl to, kad buvo girtas, piktas, taip iÅ¡reiÅ¡kė savo pyktį susipykę su drauge klube. Dėl savo poelgio labai gailisi. Vėliau padarytÄ Å¾alÄ automobilio savininkui -220 litų atlygino. (b.l.33-34, 37-38, 45-47).            Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais:      Nukentėjusiojo S. L. parodymais apie tai, kad 2014-11-30, apie 1.50 val., savo automobiliu BMW320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie naktinio klubo ,,Puntukas“. Automobilį pastatė Klaipėdos gatvėje, prie pastato Nr.

3. Jis sėdėjo prie automobilio vairo, Å¡alia jo, keleivio sėdynėje sėdėjo G. P., o gale buvo G. P. draugė, kurios duomenų nežino. Matė, kaip apie 2.15 val., į naktinį klubÄ ,,Puntukas“ norėjo patekti kažkoks nepažįstamas vyras, tačiau apsaugos darbuotojai jo neįleido. Tas vyras buvo labai neblaivus, neįleistas į klubÄ jis atsistojo viduryje gatvės, stabdė, trankė pravažiuojančius automobilius, kažkuriam spyrė į kapotÄ , kažkuriam nulenkė veidrodėlį.

Paskui, apie 2.30 val. priėjo prie jo automobilio ir pradėjo praÅ¡yti, kad jį įleistų į vidų pasiÅ¡ildyti. Jis atsisakė, Jaunuolis vis tiek reikalavo įleisti, pradėjo grasinti: ,,nori perpjausiu“. Paskui atsitraukęs du kartus spyrė į jo durelių langÄ ir jį iÅ¡daužė. Stiklo Å¡ukės pažiro į vidų. Jaunuolis atsitraukė, ėmė bėgti, Jis vijosi tÄ jaunuolį ir kiemuose sugavo, pasakė, kad tegul duoda 200 litų viskas bus baigta. Jaunuolis iÅ¡metė po kojomis 30 litų ir pasiÅ«lė iÅ¡siaiÅ¡kinti ,,per kitus žmones“.

Tuo metu pro Å¡alį važiavo policijos automobilis ir jaunuolis, ta pamatęs, ėmė bėgti. Policijos pareigÅ«nai jį pagavo ir sulaikė. Å is įvykis jį labai papiktino ir suerzino, iÅ¡gÄ sdino automobilyje buvusias merginas. Jam buvo padaryta 220 Lt turtinė žala : stiklas 40 litų, stiko įdėjimo darbai 130 Lt., automobilio salono valymas 50 Lt. Vėliau, policijoje, tas pats vyras, prisistatęs R. B. vardu atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , jo atsiprašė. Jis R. B. pretenzijų nebeturi. (b.l.14-15, 17-18, 21-22).       Liudytojos G.

P. parodymais apie tai, kad 2014-11-30, apie 2 val., jos draugas S. L. pasiÅ«lė pasivažinėti jo automobiliu BMW320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu važiavo ir draugė jos draugė S., kuriÄ ji pažįsta tik iÅ¡ ,,Facebook“ ir jos duomenų nežino. Po 2 val. jie atvažiavę sėdėjo automobilyje prie naktinio klubo ,,Puntukas“. Pamatė, kad neblaivus vyras bandė patekti į klubÄ , konfliktavo su apsaugos darbuotojais, vėliau gatvėje kabinėjosi prie kitų žmonių, apspardė pravažiuojančius taxi automobilius.

Tada tas pats jaunuolis priėjo prie jų automobilio ir prašė leisti jam pasiÅ¡ildyti viduje. S. L. atsakė, kad nėra vietos, jo neleido. Jaunuolis dar kelis kartus prašėsi, vėliau bandė atidaryti duris, kurios buvo užrakintos, o paskui spyrė į vairuotojo durelių stiklÄ ir jį iÅ¡daužė. S. L. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, ėmė tÄ jaunuolį gaudyti. Ji pati nuėjo ir paprašė naktinio klubo apsaugos darbuotojų iÅ¡kviesti policijÄ . Atvykusiems pareigÅ«nams parodė kryptį, kur nubėgo S. L. ir jaunuolis.

Vėliau policijos pareigÅ«nai jai parodė sulaikytÄ jaunuolį. Tai buvo tas pats asmuo, kuris iÅ¡daužė automobilio langÄ .(b.l.24-25).       Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. :             2014-11-30 Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos vyriausiojo patrulio Ž. S. ir vyriausiojo patrulio D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2014-11-30, apie 2.45 val., dirbant ekipaže „566“, gautas prneÅ¡imas, kad Klaipėdos gatvėje iÅ¡daužtas automobilio BMW (duomenys neskelbtini) stiklas.

Nuvykę į vietÄ , pagal žmonių nurodytus požymius sulaikė jaunuolį, kurį pristatė į policijos komisariatÄ . Nustatyta, kad tai R. B.. (b.l.11-12). IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 3683, matyti, kad 2014-11-30, 02.55 val., R. B. nustatytas 1.61 promilių girtumas.(b.l.26).           IÅ¡ 2014-11-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Å¡alia Klaipėdos g. Nr. 3 pažymėto pastato, Panevėžyje, kur prie kelkraščio stovi automobilis BMW320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vairuotojo durelių stiklas iÅ¡daužtas, stiklo Å¡ukės pabirusios ant gatvės, šalia automobilio ir automobilio salone. (b.l. 4-8).            Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo R. B. kaltė, padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. yra visiÅ¡kai įrodyta.            R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Kaltinamasis R. B. sutiko užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau prašė baudÄ leisti mokėti dalimis. Skiriant kaltinamajam R. B. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, jos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę – jis praeityje buvo teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirbantis, seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, į psichikos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į kitus LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, tai pat tai, kad kaltinamas praeityje buvo teistas du kartus už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡vadų nedaro, jam skirtina praÅ¡oma prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – bauda.Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 641 str. 1-2 d., jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a :             Pripažinti R.

B., a/k (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirti 15 MGL ( 1950 Lt.; 564,76 EUR) dydžio baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1-2 dalimis, skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3, galutinė bausmė skirtina 10 MGL ( 1300 Lt; 376,52 EUR) bauda.           Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-11-30 iki 2014-12-02, ( 2 paras), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti galutinai nubaustu – 6 MGL (780 Lt.; 225,70 EUR ) bauda.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

Stiklo Å¡ukių pavyzdžius, paimtus iÅ¡ įvykio vietos, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvitas BBB Nr. 0068981), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                           Rita Bilevičienė