e4e50b59-541f-4ed2-806e-337223b0642e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-171-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01599-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 125.10.2.VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 21 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilstata“ dėl skolos priteisimo,nustatė:Visagino miesto apylinkės teisme dokumentinio proceso tvarka gautas ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Vilstata“ dėl 12 842,29 Lt skolos, 402,16 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 149 Lt žyminio mokesčio bei 1089 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti priteisimo.

Preliminarus teismo sprendimas priimtas 2015 m. sausio 5 d.2015 m. sausio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti, civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, naikintinas 2015 m. sausio 5 d. preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ iÅ¡ atsakovo UAB ,,Vilstata“ priteista 3719,38 EUR (12 842,29 Lt) dydžio įsiskolinimas, 116,47 EUR (402,16 Lt) delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3835,85 EUR (13 244,45 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2015-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 358,55 EUR (1238 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį yra apmokėjęs 149 Lt žyminiu mokesčiu, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 32,37 EUR (149 Lt / 3,4528 x 75 proc.) žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje nesiekia 3 eurų, todėl tarp Å¡alių nepaskirstomos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 87 str. 5 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 430 str. 9 d., teismas,nutarė:Priimti ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB ,,Vilstata“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-171-724/2015 nutraukti.Panaikinti 2015 m. sausio 20 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-171-724/2015, kuriuo ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ iÅ¡ atsakovo UAB ,,Vilstata“ priteista 3719,38 EUR (12 842,29 Lt) dydžio įsiskolinimas, 116,47 EUR (402,16 Lt) delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3835,85 EUR (13 244,45 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2015-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 358,55 EUR (1238 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ (juridinio asmens kodas 300031995) 32,37 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. gruodžio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12221215.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Giedrius Avinas