e4e4fcd4-0ea1-4a68-bd13-f897c40ff6fe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19904-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15601-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.1.; 44.2.4.1.; 99.3: 99.5; 116.1; 116.8; 116.11.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant atsakovui I. K., nedalyvaujant ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui I.

K. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2184,99 Lt žalos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-01-22 eismo įvykio (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Kaune, metu atsakovas, vairuodamas automobilį OPEL ASCONA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir susidÅ«rė su automobiliu MERCEDES BENZ B180, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai, atsakovas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie eismo įvykį nepranešė. ŽalÄ dėl apgadinto automobilio MERCEDES BENZ B180 patyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriÄ ieÅ¡kovas atlygino, iÅ¡mokėdamas 2184,99 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas, privalo ieÅ¡kovo patirtÄ Å¾alÄ atlyginti (3-4, b.l.). Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo papildomai nurodė, kad sutinka, jog sprendimo vykdymas bÅ«tu iÅ¡dėstytas per 6 mėnesių laikotarpį.Atsakovas atsiliepime į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti per 2 metus, kadangi sunki materialinė padėtis (32, b.l.).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Dėl žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (8, b.l.), informacijÄ apie eismo įvykį (9, b.l.), raÅ¡tu dėl žalos atlyginimo (10, b.l.), praneÅ¡imu apie draudimo iÅ¡mokÄ (11, b.l.), vietinio mokėjimo nurodymu (12, b.l.), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (13, b.l.), remonto sÄ mata (14-17, b.l.), transporto priemonės apžiÅ«ros-defektų aktu (18-19, b.l.), pretenzija (20, b.l.), fotonuotraukomis (21-24, b.l.), patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .

Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimÄ pripažįsta, kÄ patvirtina pateiktas atsakovės atsiliepimas (32, b.l.), todėl sprendime suraÅ¡yti sutrumpinti motyvai (LR CPK 268 str. 5 d.). Po eismo įvykio atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. Dėl Å¡io eismo įvykio ieÅ¡kovas nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 2184,99 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovui savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alinus iÅ¡ eismo įvykio, jo atžvilgiu taikytinas regresas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 2184,99 Lt žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagristu ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.1015 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2014 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai ir jo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina – 2184,99 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio. Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ per 2 metus, nurodė, kad jo sunki finansinė padėtis.Teismas, priimdamas sprendimÄ , prireikus turi teise atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ . Å i teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolei, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu.

Lengvatinio termino nustatymu siekiama socialiai reikÅ¡mingų tikslų, o bÅ«tent užtikrinti socialinį teisingumÄ . Todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tada, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių. Atidėdamas ar iÅ¡dėstydamas sprendimo įvykdymÄ , teismas pirmiausia turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, nes CPK 284str. 1d. nuostatų įgyvendinimas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, teismo sprendimo įvykdymÄ galima atidėti ar iÅ¡dėstyti tik iÅ¡imtiniais atvejais.

Aukščiausiasis Teismas, pabrėždamas iÅ¡imtinį teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo pobÅ«dį, nurodė, kad galima atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ , kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Teismas, atidėdamas ar iÅ¡dėstydamas teismo sprendimo įvykdymÄ , taip pat turi nustatyti, ar atidėjus arba iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai.

Teismas pirmiausia turėtų remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lÅ«kesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teise. Teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovas ir taip yra pažeidęs ieÅ¡kovo teises, todėl, sprendžiant sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ , teismas atsižvelgia ir į ieÅ¡kovo nuomonę, kad jis sutinka su atsakovo praÅ¡ymu tik praÅ¡o nustatyti mažesnį sprendimo įvykdymo terminÄ â€“ 6 mėnesius. Teismas, nagrinėdamas teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ , įvertino atsakovo nurodytas aplinkybes bei jo pateiktus dokumentus.

IÅ¡ pateiktos pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (33-34, b.l.) matyti, kad atsakovas gauna senatvės pensija, gaunama suma nėra didelė, atsakovui suteikta 50 proc. apmokama antrinė teisinė pagalbÄ (36, b.l.), todėl sprendžia, kad atsakovo finansinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, bei atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį ir ieÅ¡kovo interesus, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas dalinai ir teismo sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis, nustatant atsakovui pareigÄ sumokėti priteistÄ skolÄ per 14 (keturiolika) mėnesių, mokant kas mėnesį po 156,07 Lt, paskutinė įmoka 156,08 Lt (CK 1.5 str., CPK 284 str.).

Teismo patirtos pašto išlaidos – 9,76 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.245 str., 6.263 str., LR CPK 92 str., 96 str., 117 str., 185 str., 186 str., 263 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo I.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 2184,99 Lt (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi Lt, 99 ct.) (632,81 Eur) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt, 00 ct.) (20,85 Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE filialÄ Lietuvoje (į.k. 302912288, buveinė Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).IÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ , nurodant, kad atsakovas I.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) Å¡iuo sprendimu priteistÄ skolÄ 2184,99 Lt ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE filialÄ Lietuvoje (į.k. 302912288, buveinė Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“) turi sumokėti per 14 (keturiolika) mėnesių, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant ne mažiau kai po 156,07 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt, 07 ct.) (45,20 Eur) kas mėnesį, kol bus sumokėta visa nurodyta sprendimu priteista skola, paskutinį mokėjimÄ sumokant 156,08 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt, 08 ct.) (45,21 Eur).

             Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas