Legislator Case Law & Legislation
e4e4e105-9224-425c-b76a-b5d0bdadef38 AI generated

e4e4e105-9224-425c-b76a-b5d0bdadef38 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number e4e4e105-9224-425c-b76a-b5d0bdadef38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1089-389/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00801-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 9.36; 21.9.10 (S)                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 20 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

e4e4e105-9224-425c-b76a-b5d0bdadef38 · Panevėžio apylinkės teismas: ir kitais bylos duomenimis. ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1089-389/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00801-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 9.36; 21.9.10 (S)                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 20 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : K. M. 2017 m. spalio 21 d,. apie 11.45 val., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 111 pakelių cigarečių „Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 42 pakelius cigarečių „FECT 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 98 pakelius cigarečių „Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 130 pakelių cigarečių „Premjer Q" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 213 pakelių cigarečių „Premjer" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, yra 1 735,38 Eur (46,08 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), tuo pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. teismo posėdžio metu su nusižengimu sutiko, savo kaltę dėl jo padarymo pripažino, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad taip pasielgė, kadangi rastas cigaretes laikė savo reikmėms.     Administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

M. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. spalio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-125565914-17 (b. l. 28-29), tyrėjų A. B. ir M. M. tarnybiniai praneÅ¡imais dėl rastų kontrabandinių cigarečių pas K. M. (b. l. 3, 5), 2017 m. spalio 21 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6); K. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), raÅ¡to dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo kopija (b.l. 8-17); 2017 m. lapkričio 3 d. pridavimo aktu (b. l. 25); kvitas B, serija BBB Nr. 0002522 (b. l.

27) ir kitais bylos duomenimis. ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Tuo tarpu Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, nes jis protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ir jo neteisėtai laikytų cigarečių bendra vertė yra 1 735,38 Eur (46,08 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. ji virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Todėl K. M. veiksmai kvalifikuoti teisingai bei kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Todėl K. M. administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinių nesižengimų kvalifikavimo nėra. Papildomai teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad K. M. neteisėtai laikytos cigaretės buvo gautos kontrabandos bÅ«du, todėl 2017 m. spalio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 45ANP-125565914-17 kaltinimas tikslintinas, paÅ¡alinant tokiÄ aplinkybę. Nusižengusiojo K. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nusižengusiojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – K. M. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau ankščiau administracine tvarka baustas eilę kartų ir jau penktÄ karta traukiamas administracinėn atsakomybėn už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) neteisėtÄ laikymÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K.

M. paskyrus ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam vidurkiui, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 32, 34, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2 900 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .Konfiskuoti ir sunaikinti Å¡ias neteisėtai laikytas cigaretes: 111 pakelių cigarečių „Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 42 pakelius cigarečių „FECT 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 98 pakelius cigarečių „Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 130 pakelių cigarečių „Premjer Q" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 213 pakelių cigarečių „Premjer" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 0002522.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17074229356, taip pat nurodyti įmokos kodÄ .Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

                          Teisėja                                                                                             Gražina Kazilionienė