e4e49047-4815-438d-bb3a-e3e9f9ed508e · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3554-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03361-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.birželio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : G. G. 2012 m. gegužės 21 d., 13 val. 10 min., Veiverių g. – Seniavos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tempė priekabÄ â€žTauras“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiama masė 2000 kg, o bendra transporto priemonių junginio masė 4800 kg ir virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ masę - 3500 kg, t. y. neturėdamas atitinkamose kategorijos vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.G.

G. kaltę pripažino ir parodė, kad turi įgijęs „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ , neturi įsigijęs „BE“ kategorijos. Nežinojo reikalavimo, kad reikia turėti atitinkamÄ kategorijÄ . Dėl pažeidimo padarymo gailisi. Pažeidimo faktÄ ir G. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, kad G. G. vairavo automobilį ir tempė priekabÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės - neturėdamas „BE“ kategorijos.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių).G. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ Å¡ios administracinės nuobaudos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Giedrius Endriukaitis