e4e40db3-e6b5-4b29-ba16-2ef6e647ac77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-23232-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17741-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 2.6.39.2.2; 3.1.7.8; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei T. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 88,28 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 proc. metines procesines palÅ«kanas. Nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-asis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-16147-19 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, įtariamoji – T. S., nukentėjusysis – A. R.. Ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad konflikto metu T. S. dÅ«rė nukentėjusiajam peiliu į nugarÄ , jam buvo padaryta durtinė žaizda. Å is kÅ«no sužalojimas buvo kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant nukentėjusiojo skundo. Atsakovės veiksmais sužalotas A. R. dėl patirtų sužalojimų gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 88,28 Eur. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad 2019 m. balandžio 20 d. įvykio metu T. S. peiliu dÅ«rė A. R. ir jį sužalojo. Dėl nurodyto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus 2019 m. liepos 23 d. nutarimu buvo nutrauktas nenustačius, kad buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje.

A. R. dėl patirtų sužalojimų buvo gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, kur jam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 88,28 Eur sumai. Nukentėjusiojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl ieÅ¡kovė ragino, kad atsakovė atlygintų padarytÄ Å¾alÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus 2019 m. liepos 23 d. nutarime nustatytos aplinkybės dėl atsakovės veiksmų sužalojant A. R., taip pat ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai dėl padarytos žalos dydžio, sudaro pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos – neteisėti atsakovės veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp žalos ir atsakovės veiksmų bei atsakovės kaltė (CK 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 88,28 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 88,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. birželio 29 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei biudžetinei įstaigai „Vilniaus teritorinė ligonių kasa“, juridinio asmens kodas 188783796, iÅ¡ atsakovės T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 88,28 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 28 ct) žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 88,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas